Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-488/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-488/2014
Дело № 5-488/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г. Одинцово
Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дроздова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
21.07.2014 года мировому судье судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дроздова А.Г.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из материалов дела, 05.01.2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Дроздова А.Г. вынесено постановление 77 ФА <НОМЕР> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вступило в законную силу 12.02.2014 года (л.д. 4).
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок уплаты Дроздовым А.Г. административного штрафа истек 13 апреля 2014 года.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по делу, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу об административном правонарушении исчисляется с 14 апреля 2014 года и истек 14 июля 2014 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего кодекса.
Из смысла части 2 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что настоящее дело об административном правонарушении было направлено в суд 14.07.2014 года (в последний день истечения срока давности привлечения к административной ответственности), что подтверждается штампом почтового отделения связи, и поступило мировому судье 21.07.2014 года, то есть по истечении предельного срока привлечения лица к административной ответственности, решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны принимать соответствующие должностные лица.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Дроздова <ФИО1> подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для принятия решения о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Дроздова <ФИО1> возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.
Мировой судья Т.В. Миронова
