Постановление от 02 июля 2014 года №5-488/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Арзамас 2 июля 2014г.Мировой судья судебного участка №6
 
    г. Арзамаса Нижегородской области Каракулькина С.Н.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.
 
    Россовой Н.В.1 <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС>,         
 
Установил:
 
             Россова Н.В.1 28 июня 2014г. в 12 час. 30 мин. на пл. <АДРЕС>при  управлении автомашиной <*****> гос. <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль <*****> гос. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> , причинив ему повреждения ЛКП передней левой двери. Т.е. стала участником ДТП. Однако, уехала с места ДТП, не вызвав и не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД.
 
             Россовой Н.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Россова Н.В.1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала.  Показала, что действительно отъезжала 28.06.14г. от д. <АДРЕС>. В это момент к ней подбежали мужчины и стали махать руками и сказали ей, что задела припаркованный рядом автомобиль <*****>. Она вышла из машины, стала осматривать свой автомобиль . Ни на её автомобиле, ни на автомобиле <*****> не было никаких повреждений. Водитель Лады-Калина стал требовать с нее <*****> рублей. .В связи с чем она посчитала, что он ее просто обманывает.  В ее машине находилась пожилая сестра 75 лет инвалид 2 группы и 5-летний ребенок, который стал плакать. В связи с чем она не стала ждать приезда сотрудников ДПС и уехала домой.     
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Россовой Н.В.1  подтверждается совокупностью следующих доказательств:    
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что днем 28 июня 2014г. его автомобиль был припаркован у д. <АДРЕС>, а  сам он находился в другой машине рядом. Он увидел в окно, что рядом припаркованный автомобиль <*****> начал движение задним ходом, после чего его автомобиль качнуло, он выбежал из машины и стал кричать водителю <*****>, чтобы он остановился. Они осмотрели его автомобиль, на передней левой двери была небольшая царапина. Водитель Россова Н.В.1 отрицала, что задела своим задним бампером его дверь. Он вызвал сотрудников ДПС, а также предложил Россовой Н.В.1 добровольно возместить ему <*****> руб. на покраску двери.  Россова Н.В.1 в ответ на его предложения села в машину и уехала с места ДТП. Прибывшим на место сотрудникам ДТП он сообщил номер и марку машины Россовой Н.В.1      
 
    Лицо, составившее протокол, инспектор группы розыска ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу <ФИО5> в судебном заседании показал, что он производил осмотр автомобиля <*****> гос. <НОМЕР> , принадлежащий Россовой Н.В.1 и автомобиля <*****> гос. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> НА автомобиле ДЭу<*****> имеется небольшая царапина на пластиковом заднем бампере . На автомобиле <*****> имеется небольшое повреждение ЛКП передней левой двери. Сопоставив данные повреждения по высоте и по характеру повреждений , он однозначно сделал вывод о том, что данное повреждение ЛКП автомобиля <*****> произошло в связи с наездом автомобиля <*****> при данных обстоятельствах.
 
    Согласно справки о ДТП от 28.06.14г. автомобиль <*****>  гос. <НОМЕР> ,  принадлежащей <ФИО3>,  имеет повреждения: передней левой двери.  
 
    Согласно протокола осмотра и поверки технического состояния транспортного средства автомобиль ДЭу<*****> гос. <НОМЕР> имеет повреждения в виде царапины на заднем бампере. 
 
    Согласно ст. 1.2 ПДД РФ ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства , сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что водитель Россова Н.В.1 указанное требование ПДД не выполнила и покинула место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.
 
    Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судья считает доказанной вину Россовой Н.В.1  в совершении указанного правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2- как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, что влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
      Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ , судья                  
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Россову Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.  
 
    Обязать Россову Н.В.1 водительское удостоверение сдать в ГИБДД ОМВД по г. Арзамасу в течение 3-х суток со дня вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №6 г.Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.      
 
 
                                  Мировой  судья:                            Каракулькина С.Н.