Постановление от 26 августа 2014 года №5-488/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-488/2014
                                                        Дело № 5-488/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                     26 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савинова  Н. А., <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> - лишение права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>,у с т а н о в и л:
 
 
                Савинов Н.А., являясь водителем, отказался  от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
 
                    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
                  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> водитель  Савинов Н.А.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
 
                    В судебное заседание Савинов Н.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 15).
 
 
             Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    
                В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения  дела, и если от лица не поступило ходатайство
 
 
                    Поскольку у суда  имеются данные о надлежащем извещении Савинова Н.А.  о времени и месте судебного разбирательства, от Савинова Н.А. какого-либо  ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
 
          Факт совершения административного правонарушения,   подтверждается:
 
 
          -  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении  Савинова Н.А.   в  соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Савинова Н.А.  (л.д. 2).  Из указанного протокола следует, что                    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> водитель  Савинов Н.А.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, что при его составлении Савинов Н.А. никаких замечаний, ходатайств относительно текста протокола не заявил, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции  РФ,  ему были разъяснены надлежащим образом. В соответствующей графе имеются объяснения  Савинова Н.А., в которых он собственноручно указал:  «от освидетельствования отказываюсь»;
 
 
        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА4> (л.д. 4) и протоколом  об отстранении от управления транспортным  средством <НОМЕР>  от <ДАТА4> (л.д. 3),  составленными в присутствии понятых,  подтверждается факт наличия у  Савинова Н.А.  признаков  опьянения, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт его отстранения от управления транспортным средством, а также то, что у работников ОГИБДД имелись все основания  для направления Савинова Н.А.  на  медицинское освидетельствование. Пройти  медицинское освидетельствование  Савинов Н.А.  отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;
 
 
    - объяснениями Ф.И.О.1 (л.д. 5) и Ф.И.О.2. (л.д. 7), из которых следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> они были приглашены в качестве  понятых на <АДРЕС>и в их присутствии водитель Савинов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер  <НОМЕР> и  отказался  от законного требования сотрудника полиции  о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
 
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Савинова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установленной.
 
 
         Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Савиновым Н.А.   вменяемого ему правонарушения.
 
 
      При этом суд учитывает, что сотрудники полиции  в соответствии со ст. 13  Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
 
           Обязанность водителя пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена  п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
 
           В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
 
           Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России  от 14 июля 2003 года № 308.
 
 
           Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года установлен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов. Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
                Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
 
                  Требование сотрудника  ОГИБДД о направлении Савинова Н.А.  на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения в данном случае  является законным, т.к. имелись  достаточные основания полагать, что Савинов Н.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки опьянения, выявленные у Савинова Н.А.,  а также как следует из материалов  Савинов Н.А. отказался пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте.
 
 
         При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у Савинова Н.А.  водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке.
 
 
           Как следует из материалов дела Савинов Н.А.  (л.д. 11-13) ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ, в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> - лишение права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
        В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Савиновым Н.А.  однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
                   Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
 
       Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                САВИНОВА  Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.   
 
 
        Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 770 303 7039, КПП - 770 245 001, лицевой счет - 04481А83650. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, текущий счет - 40 101 810 6000 000 10102, БИК - 044583001, КБК - 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО - 46 705 000, УИН 18810450146060020932, вид платежа - штраф ГИБДД, номер постановления).Копию настоящего постановление направить в 6-ой Батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО  и  Савинову Н.А.
 
 
             Разъяснить Савинову Н.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
    После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а. Разъяснить Савинову Н.А. , что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со днявступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенскогосудебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           Жолтикова Н.Г.