Постановление от 14 августа 2014 года №5-488/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-488/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-488/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года                                                                                             город Липецк
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области                                                                     Фурсов М. М.,
 
    с участием                                                                                                   Передерий С. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Передерий С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 13 час. 38 мин. Передерий С. А. у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Передерий С. А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
    Суд, выслушав Передерий С. А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Виновность Передерий С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, факт совершения правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями сотрудников ДПС СВОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от <ДАТА3>
 
    Вышеуказанный протокол об административном правонарушении подписан лицом, его составившим. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Передерий С. А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Передерий С. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Передерий С. А., суд учитывает то, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.   
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Передерий С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УВД ЛО) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой через и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    И.о. мирового судьи                       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать