Постановление от 30 июля 2014 года №5-488/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В.   в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и Казанская 4\9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  ООО «ДЭНЕБ», месторасположение и юридический адрес: г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении   от <ДАТА2>, установлено, что <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>   по делу об административном правонарушении <НОМЕР> юридическое лицо ООО «ДЭНЕБ» привлечено  к административной ответственности и назначено наказание  в виде штрафа в сумме 340 000 рублей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> До настоящего времени штраф ООО «ДЭНЕБ» не оплачен.
 
    Представитель ООО «ДЭНЕБ» директор Общества Дрюченко В.В.  вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, предоставил суду письменные пояснения,  а также указал, что ООО «Дэнеб» прекратило свою деятельность в 2009 году, в связи с кризисом 2008 года и отсутствием заказов на машиностроительную продукцию, производством которой занималась фирма. С поставщиками произведен расчет оборудованием за поставленное сырье для производства. Отсутствие оборудования привело к прекращению деятельности организации, что подтверждает выписка из банка «Хлынов» о расчетному счету организации об отсутствии оборотных денежных средств. В связи с прекращением деятельности фирмы работники предприятия сокращены. Находящееся на балансе здание по адресу: <АДРЕС> дом.3 не эксплуатируется. На сегодняшний день в штате сотрудники не числятся. В июле, августе 2013 года сотрудниками пожарного надзора проведена проверка, которая выявила ряд нарушений пожарной безопасности, назначен штраф. Поскольку предприятие не функционирует, то оплатить штраф нет денежных средств. Поскольку предприятие не функционирует, штата работников нет, то выявленные нарушения пожарной безопасности не актуальны. Однако им предприняты посильные меры для устранения всех выявленных нарушений. В настоящее время он занимается поисками инвестора для возобновления деятельности фирмы и погашения всех долгов, в том числе для уплаты штрафов. Имущество организации  с целью оплаты штрафов он продать не может, так как на имущество службой судебных приставов наложен арест. Наложение повторного штрафа в сумме 680000 рублей, приведет к окончательно гибели предприятия, возрастанию долговых обязательств, финансовой кабале. Поскольку бездействием ООО «Дэнеб» по неуплате штрафа какого-либо вреда не причинено, просит дело прекратить в связи с малозначительностью.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ООО «ДЭНЕБ», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что постановление суда от <ДАТА3> о привлечении ООО «ДЭНЕБ» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  вступило в законную силу <ДАТА5> Таким  образом, штраф обществом должен был быть уплачен до <ДАТА6>
 
    Вина ООО «ДЭНЕБ» также подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>,
 
    - копией объяснения директора ООО Дрюченко В.В.;
 
    - копией постановления  о возбуждении исполнительного производства;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>
 
    Действия ООО «ДЭНЕБ» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исходит, в частности, из того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1).
 
    Учитывая имущественное  и финансовое положение ООО «ДЭНЕБ», несоразмерность наказания в виде штрафа в сумме 680000 рублей имущественному и финансовому положению юридического лица, учитывая, что ООО «ДЭНЕБ» уже привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а совершенное им деяние не причинило существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, не повлекло тяжких последствий, соответственно является малозначительным, суд считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ООО «ДЭНЕБ» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДЭНЕБ»  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
       Объявить ООО «ДЭНЕБ» устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
 
 
                Мировой судья                                                                         Вычегжанин Р.В.