Постановление от 29 мая 2013 года №5-488/2013г.

К делу № 5-488/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года                                        г.Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
 
    при секретаре Сидельниковой А.С.,
 
    с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Холикова М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Холикова М.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    29 мая 2013 года в 00 часа 00 минут Холиков М.Н., находясь в Хостинском районе г.Сочи п. Кудепста на ул.Искра возле СОШ №18 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, а так же на просьбу проследовать в патрульный автомобиль ответил грубым категорическим отказом, оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться, тем самым Холиков М.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Полицейский ОРППС ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. составил протокол об административном правонарушении от 29.05.2013 года № в отношении Холикова М.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Холиков М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 29 мая 2013 года в 00 часа 00 минут он, находясь в п. Кудепста на ул.Искра возле СОШ №18 г.Сочи действительно на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, как и на их требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи, и попытался скрыться. Он же показал, что он был не прав. Также он показал, что с сотрудником полиции К.. Протокол по делу об административном правонарушении составлялся в его присутствии полицейским, копия его ему была вручена, о чем он расписался в протоколе.
 
    Выслушав пояснения Холикова М.Н., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Холикова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 29 мая 2013 года, рапортами полицейских ОРППС ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. и М., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
 
    У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах, которые согласно дислокации несли службу и протоколом об административном правонарушении.
 
    При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Холикову М.Н. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Холикова М.Н. в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено..При рассмотрении дела судьей Холиков М.Н. не заявлял о том, что его права при составлении протокола нарушались..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Холикова М.Н. является то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Холикова М.Н. не установлено.
 
    Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Холикова М.Н., являющегося <данные изъяты>, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Холикова М.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 00 час. 50 минут 29 мая 2013 года.
 
    Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
    Судья                                Тимченко Ю.М.
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.