Постановление от 06 мая 2013 года №5-488/2013

Решение по административному делу
                                                                                               Дело № 56/5-488/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Киров 06 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова Кировской области Гродникова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, каб. 11, материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Соколовой И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.03.2013 года в 10.15 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Соколова И.О., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> должника <ФИО2> по исполнительному производству № 69719/12/45/43, отказалась открыть дверь в квартиру для проверки имущественного положения должника, заявив, что имущество должнику не принадлежит и она не намерена его отдавать, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание Соколова И.О. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой распиской, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении от 27.03.2013 № об обстоятельствах правонарушения;
 
    -   объяснения <ФИО3> от 27.03.2013;
 
    -  копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2012;
 
    - рапорт судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, согласно которому 27.03.2013 года в 10.15 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Соколова И.О., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> должника <ФИО2> по исполнительному производству № 69719/12/45/43, отказалась открыть дверь в квартиру для проверки имущественного положения должника, заявив, что имущество должнику не принадлежит и она не намерена его отдавать, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей;
 
    -  копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2012 начальника УМВД России, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Объективная сторона вмененного правонарушения выражается в действии, то есть гражданин своими действиями препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В силу ст. 6 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны длявсех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. При этом, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные указанным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
     В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    Мировой судья считает установленной и доказанной вину Соколовой И.Ои квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного  правонарушения, руководствуясь ст. 17.8, 29.9 - 29.10 КоАП РФ  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соколовой И.О.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области), ИНН 4345093331, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000. Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, расчетный счет 4010181090000001001, БИК 043304001 КБК 322 116 17 0000 16017 140. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья- М.В.Гродникова