Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-488/2013
Решение по административному делу
№5-488/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серов 20 июня 2013 год.
Мировой судья судебного участка №1 г.Серова Е.Ю. Шелехова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова Максима Евгеньевича, 01.03.1993 г.р., уроженца гор.Краснотурьинска, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
10.06.2013г. в 08:20 Иванов М.Е. на 347 км. дороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов управлял транспортным средством Тойота-Авенсис, гос.рег.знак <НОМЕР>, в передних осветительных фарах типа НCR, предназначенных для эксплуатации с лампами накаливания, установлены газоразрядные источники света, то есть режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то есть Иванову М.Е.вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Иванов М.Е. в судебное заседание не явился, был извещен повесткой.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:
- объяснением Иванова М.Е., зафиксированным в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от 10.06.2013г., в котором указано, Иванов М.Е. с протоколом не согласен, одну лампу из фары изъяли, другую изъять было невозможно, из-за фары, которую повредил Иванов М.Е.;
- протоколом 66 АА <НОМЕР> от 10.06.2013г., в котором при досмотре транспортного средства выявлено, что в передних осветительных фарах типа НCR, установлены газоразрядные источники света, предназначенных для эксплуатации с лампами накаливания;
- протоколом 66 ИВ <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства изъятия одного газоразрядного источника света;
- рапортом, инспектора ДПС <ФИО1>, которым описано правонарушение, совершенное Ивановым М.Е.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова М.Е. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Кроме того, необходимости в специальных познаниях и, следовательно, в назначении экспертизы, равно как и в применении специального технического средства для выявления совершенного Ивановым М.Е. административного правонарушения не имелось. Установление должностным лицом ГИБДД факта наличия в передних осветительных фарах типа НCR, газоразрядного источника света методом непосредственной визуализации является достаточным для составления в отношении Иванова М.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Иванов М.Е. управлял транспортным средством, с газоразрядными источниками света, установленными в передних осветительных фарах. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких -либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Согласно разъяснения Министерства внутренних дел Российской Федерации Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от <ДАТА4> «Об использовании «ксеноновых» фар» управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья квалифицирует действия Иванова М.Е. по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении Иванову М.Е. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, принимает во внимание, что Иванов М.Е. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ привлекается впервые.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова Максима Евгеньевича признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией одного газоразрядного источника света, изъятого 10.06.2013 года с транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья___________________________________ Е.Ю. Шелехова
Постановление направлено для сведений в ОГИБДД ММО МВД России «Серовский» «____»___________2013 г.
Постановление вступило в законную силу «____»_____________2013г.
