Постановление от 22 мая 2014 года №5-488/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-488/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-488/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 22 мая 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Степанова А.В., <данные о личности>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    20.03.2014 в отношении Степанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которого Степанов А.В. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
 
    20.03.2014 года в 13 часов 47 минут Степанов А.В., находясь в общественном месте, на улице у дома 16 по ул. Синявинская в г. Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.
 
    В судебное заседание Степанов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, указанному им лично в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Степанова А.В., так как судом предприняты надлежащие меры к вызову его в судебное заседание.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Степанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Степанов А.В. 20.03.2014 года в 13 часов 47 минут у дома 16 по ул. Синявинской в Санкт-Петербурге совершил мелкое хулиганство, однако данные обстоятельства не подтверждаются доказательствами, собранными по делу, а именно из рапортов сотрудников полиции следует, что Степанов А.В. совершил правонарушение на лестничной площадке 2 этажа в первой парадной дома 16 по ул. Синявинской в Санкт-Петербурге, из письменных объяснений о/у ОУР УМВД В. также следует, что Степанов А.В. совершил правонарушение на лестничной площадке 2 этажа в первой парадной дома 16 по ул. Синявинской в Санкт-Петербурге.
 
    Учитывая вышеизложенное, в действиях Степанова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства совершения им административного правонарушения у д. 16 по ул. Синявинской в Санкт-Петербурге 20.03.2014 года в 13 часов 47 минут в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Степанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, суд
 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать