Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-487/2014г.
К делу № 5-487/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Ластовского Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Ластовского Е.Э., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
19.06.2014 г. в 01 час.10 минут, находясь на ул.<адрес>, в Хостинском районе г.Сочи, Ластовский Е.Э. оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно при проверке документов удостоверяющих личность, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования присесть в патрульный автомобиль полиции, ответил грубым отказом, пытался скрыться, после чего Ластовский Е.Э. был задержан и доставлен в отдел полиции УВД по г.Сочи.
Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи Ф. составил протокол об административном правонарушении от 19.06.2014 года № в отношении Ластовского Е.Э., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Ластовский Е.Э. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 19.06.2014 г., находясь в выше указанном месте, в Хостинском районе г.Сочи, около <адрес>, он совершил действия указанные в составленном протоколе по делу об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Ластовского Е.Э., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Ластовского Е.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 19.06.2014 года, рапортами полицейских Ф., К. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанных рапортах полицейские сообщили о том, что при выше указанных в протоколе об административном правонарушении месте и время, они подошли к незнакомому мужчине, которого они попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что этот мужчина, Ластовский Е.Э., ответил грубым категорическим отказом, пытался скрыться, вследствии чего он был задержан ими и доставлен в дежурную часть отдела полиции.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались в установленном законом порядке. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах и протоколе об административном правонарушении.
Пояснения данные Ластовским Е.Э. в судебном заседании о признании своей вины, согласуются с другими доказательства, представленными по делу они подтверждаются выше указанными доказательствами, поэтому оцениваются судьей в качестве в основном правдивых.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Ластовскому Е.Э. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующем месте протокола не имеется подпись Ластовского Е.Э., в том числе о разъяснении ему его прав, однако в протоколе в подтверждении обстоятельств законности его составления и действий сотрудника полиции при его составлении, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола, имеются подписи как самого лица составившего протокол, а также двух понятых М., А.. В протоколе не указано о том, что Ластовский Е.Э. заявлял какие-либо ходатайства. При таких обстоятельствах указанный протокол принимается в качестве достоверного, законно составленного протокола по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ластовского Е.Э. является его раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Ластовского Е.Э. является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Ластовского Е.Э. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Ластовского Е.Э., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 час.10 минут 19.06.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило
