Решение от 20 октября 2014 года №5-487/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-487/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
              Дело № 5-478/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 октября 2014 года                                                                                              город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черникова С.О., Х,
 
 
установил:
 
 
    Черников С.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    27 сентября 2014 года в 23 часа 35 минут на ул. Технической, д.2, г. Саратова Черников С.О. управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, в состоянии опьянения.
 
    Черников С.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он управлял, однако сотрудником ДПС, составившим протокол об административном правонарушении была нарушена процедура оформления административного материала, поскольку ему (Черникову С.О.) не предоставили возможность пройти медицинское освидетельствование и не был предоставлен адвокат.
 
    Заслушав объяснения Черникова С.О., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Черникова С.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Вина Черникова С.О. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 480621 от 27 сентября 2014 года, в котором указано, что 27 сентября 2014 года в 23 часа 35 минут на ул. Технической, д.2, г. Саратова Черников С.О. управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, в состоянии опьянения(л.д. 3);
 
    - распечаткой прибора-алкотестера, показания которого составили 0,325 мг/л (л.д. 5а);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 079440 от 26 сентября 2014 года, согласно которому основанием для отстранения Черникова С.О. от управления автомашиной послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения(л.д. 6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 018504 от 26 сентября 2014 года(л.д. 7);
 
    - справкой ИЦ ГУМВД России по Саратовской области, согласно которой ЧерниковуС.О. выдавалось водительское удостоверение (л.д. 5);
 
    - рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 27 сентября 2014 года, согласно которому 26 сентября 2014 года был остановлен водитель Черников С.О., который управлял транспортным средством марки Х, государственный регистрационный знак Х, от данного водителя исходил запах алкоголя из полости рта. Сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову было предложено водителю Черникову С.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора, на что в присутствии двух понятых водитель согласился и был освидетельствован. После чего сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);
 
    - сведениями из административной практики (л.д. 9).
 
    Из представленных доказательств усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверяли своими подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий.
 
    Процедура освидетельствования проведена с применением  технического средства измерения АКПЭ-01.01, номер прибора 3250, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям           п.п. 4,5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В связи с изложенным, оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования Черникова С.О. у суда не имеется.
 
    Кроме того,  в силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Приведенные выше доказательства в их совокупности достоверно свидетельствуют о совершении Черниковым С.О. вменяемого административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно факт управления Черниковым С.О. транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем действия Черникова С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    К показаниям Черникова С.О. о том, что сотрудником ДПС, составившим протокол об административном правонарушении была нарушена процедура оформления административного материала, поскольку ему (Черникову С.О.) не предоставили возможность пройти медицинское освидетельствование и не был предоставлен адвокат, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Черников С.О. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 27 сентября 2014 года Черникову С.О. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Черников С.О. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, личность Черникова С.О., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Черникова С.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, код подразделения 099, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, г. Саратов, ул. Соколовая, 339, идентификатор 18810464140954806217.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Ю.В. Медная
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать