Решение от 24 сентября 2014 года №5-487/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-487 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 сентября  2014  года                                                                                              село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Струкова А.Н., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Струкова <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца  села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,  являющегося инвалидом 2 группы, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Струков А.Н., не имеющий права управления ТС,  13 августа  2014 года в 15 часов 05 минут около дома <АДРЕС>в селе <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял транспортным средством-ВАЗ-21011 госномер <ОБЕЗЛИЧЕН> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), где отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Струков А.Н вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.
 
              Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  наступает в случае невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
      Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
               Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, в действиях Струкова А.Н имеется нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, который устанавливает, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
 
    Вина  Струкова А.Н. подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 13 августа  2014 года, согласно которому Струков А.Н., не имеющий права управления ТС,  13 августа  2014 года в 15 часов 05 минут около дома <АДРЕС>в селе <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял транспортным средством-ВАЗ-21011 госномер <ОБЕЗЛИЧЕН> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), где отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  13 августа  2014 года, согласно которому, основанием для отстранения Струкова А.Н. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 августа 2014 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Струкова А.Н. признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Струков А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем собственноручно  указал;
 
    -справкой ОГИБДД, согласно которой Струков А.Н. не имеет водительского удостоверения.
 
    Суд считает, что в судебном заседании вина Струкова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.  
 
      В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек.
 
      Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
 
              При назначении административного наказания учитывается характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Струкова А.Н., наличие смягчающих  административную ответственность обстоятельств- признание вины, инвалидность,  и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
              Поскольку Струков  А.Н.  является инвалидом 2 группы и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде ареста, суд считает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
                 Руководствуясь ст.ст.  ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Струкова <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888/кпп 482545001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42615000, КБК по штрафам за ПДД 188 11630020016000140 (штраф АП протокол № 48 ВЕ 926436). Разъяснить Струкову А.Н., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                    Я.В. Андреева
 
 
    На момент публикации постановление не вступило в законную силу.