Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-487/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8. 37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Жук <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Жук С. М. осуществлял добычу рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов, совершал незаконную добычу, рыбы не добыл.
Жук С. М. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки неизвестны.
В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жук С. М.
Указанное правонарушение объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом ареста сохранной распиской, о вручении на хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п. 45 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, в редакции от <ДАТА4> <НОМЕР> - запрещается:
в водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области, добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов, в реке Дон: от Николаевского и Константиновского гидроузлов до точек, находящихся на расстоянии менее 500 м ниже устьев рыбоходно-нерестовых каналов.
Действия Жук С. М. правильно квалифицированы по ст. 8. 37 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, кроме этого принимает во внимание, что своими противоправными действиями Жук С. М. ущерб государству не причинил, запрещенных орудий лова и способов лова не применял, в связи с чем, мировой судья считает, что для достижения целей наказания достаточным будет назначить наказание в виде административного штрафа, без конфискации орудия лова.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жук <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8. 37 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в доход государства без конфискации, штраф необходимо оплатить по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенной Жук С. М.
Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 дней со дня вынесения получения, через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
Мировой судья Елисеев С. В.
