Постановление от 10 июня 2014 года №5-487/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-487/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
    № 5-487/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 г.                                                                                                            г. <АДРЕС>
                                                                                                                                        ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., с участием законного представителя Поликанова Ивана Михайловича, действующего по доверенности от 03.07.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    должностного лица    Крылосова Анатолия Александровича
 
    дата рождения:                       <ДАТА3> рождения
 
    уроженца:                   д. <АДРЕС>
 
    место работы:                        <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место жительства:      <АДРЕС>
 
    К административной ответственности ранее привлекался
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены законному представителю
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> в 10:30 часов в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> Крылосов А.А., являясь должностным лицом ответственным за выполнение предписания <НОМЕР> главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ММО МВД РФ <АДРЕС> от <ДАТА5>, не выполнил в установленный срок указанное предписание, а именно не принял мер по восстановлению ровности покрытия, ликвидации выбоин по проезжей части ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил требование ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004 п.3.3.2, ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Крылосов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    Поскольку Крылосов А.А. своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не относится к категории дел, по которым присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Законный представитель должностного лица <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Крылосов А.А. признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, недостатки, указанные в предписании устранены.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полностью доказанной.
 
    Вина Крылосова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА4> в 10:30 часов в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> Крылосов А.А., являясь должностным лицом ответственным за выполнение предписания <НОМЕР> главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ММО МВД РФ <АДРЕС> от <ДАТА5>, не выполнил в установленный срок указанное предписание, а именно не принял мер по восстановлению ровности покрытия, ликвидации выбоин по проезжей части ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил требование ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004 п.3.3.2, ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Вина Крылосова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими письменными доказательствами: актом контрольного обследования по проведению мероприятий, отмеченных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией отчета о переданных факсом данных от <ДАТА5>, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА5>, фототаблицей, распоряжением главы ГО <АДРЕС> о назначении Крылосова А.А. от <ДАТА8> <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА9>, рапортом от <ДАТА7>
 
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе, предписании, распоряжениях, актах, у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, так и с объяснениями <ФИО1>, Крылосова А.А. об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Крылосова А.А. Действия Крылосова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Крылосова А.А. Смягчающих обстоятельств, всоответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Крылосову А.А. наказание, прямо предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо Крылосова Анатолия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    /УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС>, код 059) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 65747000 КБК 18811630020016000140 Оплата штрафа УИН 18810466140590011323/
 
    Разъяснить Крылосову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Р.В. Сороколетовских
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать