Постановление от 31 июля 2014 года №5-487/2014

Решение по административному делу
Копия.
 
    Дело № 5-487-17/14                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
    о привлечении к административной ответственности  
 
 
    31 июля 2014 года                                                                                                гор. Ленск РС (Я).                
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,  единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирячек Е. Н., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)сведений, подтверждающих  привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела нет,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА2> в 18 час. 00 минут на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. Ленска РС (Я) Кирячек Е.Н. управлялавтомобилем с явными признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ГАИ по адресу г. Ленск ул. <АДРЕС>,  в 18 час. 30 мин.
 
    По данному факту инспектором ДПС отдела МВД РФ по Ленскому району Т. в отношении Кирячек Е.Н. составленпротокол об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание гр. Кирячек Е.Н. не явился, будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не заявил ходатайство об отложении разбирательства дела.
 
                Поскольку Кирячек Е.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и судье не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд признал причину неявки гр. Кирячек Е.Н. по не уважительной причине и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрел в его отсутствие.
 
     Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что  вина гр. Кирячек Е.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана  и подтверждается следующими материалами дела: справкой   инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району К.  о выданных водительских документах на имя Кирячек Е.Н.; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Т.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства;  письменными объяснениями понятых Т. и П.; протоколом об административном правонарушении.
 
                Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Т., <ДАТА3> в 18 час. 00 мин., на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> был остановлен а/м «…» с г/н …, за нарушение п.п.2.3.1 ПДД РФ, управление автомобилем с технической неисправностью. В ходе разговора с водителем,   у водителя Кирячек Е.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по Ленскому району Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Кирячек Е.Н. отстранён от управления транспортным средством «…», государственный регистрационный знак  … в присутствии двух понятых.
 
                Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Кирячек Е.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, свой отказ подтвердил собственноручно исполненной записью и подписью.  Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно письменных объяснений понятых  П. и Т,  <ДАТА4> в 18 час. 25 мин.    они были понятыми при освидетельствовании водителя Кирячек Е.Н насостояние алкогольного опьянения. В их присутствии водитель Кирячек Е.А. отказался  пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование в Ленской ЦРБ. Водителю Кирячек Е.Н. егоправа и обязанности были разъяснены.
 
               Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Кирячек Е.Н. медицинского освидетельствования являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения,  либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.        
 
    Все протоколы составлены с соблюдений требований закона должностным лицом, уполномоченным на составление этих документов.
 
                Действия гр. Кирячек Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Санкция  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает  наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району Кирячек Е.Н. имеет водительское удостоверение …, категории «…».
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Кирячек Е. Н. виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и   подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Кирячек Е.Н. положение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98627101, КБК 18811630030016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
    Мировой судья Н.Ф.Тищенко.