Постановление от 28 июля 2014 года №5-487/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-487/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
 
 
 
     Дело №5-487/14
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
       28 июля 2014 годаг. Дмитров
 
 
    Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д.29), на основании ст.23.1. КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении:
 
     САМАРИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегосяк административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                   <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автодороге на <АДРЕС>Самарин В.В. управлялавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Самарин В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения  дела,  о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил. При указанных обстоятельствах, мировой судья  находит возможным,  рассмотреть дело в отсутствии Самарина В.В...
 
                 Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Самарина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                Вина Самарина В.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, в котором указано, что Самарин В.В. управлял автомашиной, с признаками  опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения,  тем самым нарушив п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ;
 
                 -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которого основанием для направления на мед.освидетельствование  Самарина В.В  явилось: запах алкоголя из полости рта, при этом   Самарин В.В. от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения  отказался. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых;
 
                 - протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Самарин В.В. был отстранен от управления автомашиной, на том основании, что у него имелись признаки опьянения.
 
             Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении   Самариным В.В. не оспаривались.
 
              Анализируя  собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Самарина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
               Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность  Самарина В.В., судом не установлено.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и полагает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                САМАРИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
                Разъяснить Самарину В.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права. Водительское удостоверение на право управление транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
 
    Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Отделение №1 МГУТ банк России. Москва 705 ИНН 500708801; КПП 500701001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46608000, УИН 18810450146020011665. Наименование платежа -административный штраф.Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
                        Мировой судья :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать