Постановление от 29 августа 2014 года №5-487/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
 
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                        г. <АДРЕС> области                                      Мировой     судья    218    судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-487/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КРФоАП   в отношении  АРТАМОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца республики г. <АДРЕС> области,   зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   ранее  не     привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений  в области безопасности дорожного движения,     -
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в  09  часов     50    минут на  3  км    автодороги  А-107 ММК Рязано-Каширского направления  в  г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области водитель   Артамонов С.В.,     управляя  транспортным средством марки «Дэу Нексия»,    регистрационные   знаки  <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах  алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке),  не выполнил   законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД.   В отношении    Артамонова С.В.     был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1  КРФоАП.
 
    Артамонов С.В.   о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.   
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения  Артамонова С.В., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Вина  Артамонова С.В.    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>    об административном правонарушении,  из которого следует, что  он, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения,      не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения. В данном протоколе    Артамонов С.В.         указал «выпил бутылку пива, от освидетельствования отказываюсь». Его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения также подтверждается      протоколом 50 МВ <НОМЕР>     о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он  собственноручно указал, что не согласен  на  прохождение  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, имея следующие  признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке   и не согласился на прохождение освидетельствования на месте;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>.   В  данных   протоколах  указаны   следующие  признаки, дающие основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения -  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.    Из этого следует, что требование сотрудника ДПС, адресованное к    Артамонову С.В.     о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было  законным и обоснованным. 
 
    На основании  ст. 12.26 ч.1   КРФоАП     невыполнение водителем транспортного средства  законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати  тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  
 
    Мировой судья считает, что вина   Артамонова С.В.     установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1  КРФоАП.         Мотивы  его отказа от прохождения медицинского освидетельствования  правового значения не имеют и на квалификацию правонарушения не влияют. 
 
    В ходе разбирательства дела было достоверно установлено, что   Артамонов С.В.    отказался  от  выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что позволяет сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1  КРФоАП  установлена и доказана. 
 
    При назначении наказания  мировой  судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения,   отсутствие   отягчающих  и смягчающих   ответственность обстоятельств; данные о личности Артамонова С.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения   и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30000  (тридцать тысяч)  рублей с  лишением права управления транспортными средствами на  срок  один  год и   шесть      месяцев. 
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
      АРТАМОНОВА <ФИО1>    признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1   КРФоАП  и подвергнуть его   административному наказанию в виде   административного  штрафа в размере 30000  (тридцать тысяч)  рублей с  лишением права управления транспортными средствами на  срок  один  год и    шесть      месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140;  ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении  этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
 
    об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
 
    административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо,
 
    привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 33.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,
 
    по истечении  60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП  будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
 
 
    Мировой судья