Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-487/2014
Дело № 5-487/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 июня 2014 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Аржаненко Т.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего ( со слов) малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленному в суд административному материалу в отношение ФИО7ФИО8., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО9 находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки, и на предложение сотрудников полиции предъявить паспорт для установления личности и составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отказался сообщить свои данные и пройти в патрульный автомобиль для его доставления в дежурную часть ОМВД для составления административного материала, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, то есть, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО10. свою вину признал полностью, раскаялся, просил строго его не наказывать.
Выслушав объяснение ФИО11., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из рапортов сотрудников полиции - ФИО3 и ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. они, проезжая в <адрес>, у <адрес> на скамейке заметили мужчину, распивавшего спиртные напитки. На их требование предъявить документы, удостоверяющие личность и для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, мужчина, которым, как впоследствии выяснилось, оказался ФИО12В., отказался сообщать свои данные и пройти в патрульный автомобиль для его доставления в дежурную часть ОМВД для составления административного материала, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ОН неоднократно был предупрежден о том, что если не прекратит свои противоправные действия, то к нему будут применены спец.средства и наручники. На неоднократные замечания ФИО14. не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (боевой прием борьбы-загиб руки за спину) и наручники, после чего, ФИО13В. был доставлен в дежурную часть ОМВД для разбирательства по данному материалу.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции ФИО17., его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО15 административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, с пояснениями ФИО16., в связи с чем не вызывают сомнения.
Суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде доставления в отдел внутренних дел.
Предъявленные ФИО19.В. сотрудниками полиции требования, суд признает законными, ФИО18В. их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд, назначая ФИО20. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из материалов, характеризующих личность ФИО21., установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности привлекался, имеет ( со слов) малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО22., суд признает осознание им своей вины, наличие ( со слов) малолетней дочери – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО23., суд находит повторное нарушение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере – 500 руб., тем самым, совершив повторное нарушение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО25 наказание в виде административного ареста, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа оказалось недостаточным.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок - 3 (Трое) суток.
Срок наказания исчислять со времени задержания ФИО27 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, то есть с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Аржаненко Т.Л.
