Постановление от 17 июля 2014 года №5-487/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
                                                                                                               Дело <НОМЕР>                                                 
 
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                о назначении административного наказания
 
         г. Воскресенск                                                                              <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(и.о. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области)
 
    при секретаре Ракитиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
    в отношении ПЛОТНИКОВА В.В., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
 
    предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
 
         Плотников В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА> в 14 часов 26 минут, Плотников В.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД РФ).
 
          Плотников В.В. в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещенным по следующим основаниям:
 
         В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
         Согласно материалам дела об административном правонарушении, при составлении протокола Плотников В.В. указал адрес своего проживания: <АДРЕС>. Судебная повестка была направлена по указанному адресу. Почтовое отправление возвращено на судебный участок за истечением срока хранения. Кроме  того, Плотников В.В. был подвергнут приводу. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Плотников В.В. по указанному адресу не проживает более 2 лет.
 
        В связи с изложенным и руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Плотникова В.В.
 
         Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
 
         В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
         Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
         В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1 Приложения № 2 к ПДД при противоречии значения дорожныхзнаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.
 
         Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
 
         Факт совершения Плотниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, в соответствии с которым, <ДАТА> в 14 часов 26 минут, Плотников В.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 3);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, с которой Плотников В.В. согласился (л.д. 4)
 
    - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки  <АДРЕС> (л.д. 5-7);
 
    - рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д. 10).
 
         Оценив доказательства по делу, суд находит вину Плотникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью установленной.
 
     При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Плотников В.В.
 
         Ранее Плотников В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения (карточка водителя л.д. 14-16), повторно совершил однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание Плотникову В.В. в виде административного штрафа назначено быть не может, поскольку Плотников В.В. систематически нарушает порядок пользования специальным правом, что свидетельствует о его стойкой направленности к нарушению ПДД РФ, имеется обстоятельство отягчающее административную ответственность и отсутствуют обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
         ПЛОТНИКОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
 
         Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
 
 
 
                    Мировой судья:                                                   М.А.Черкасова