Постановление от 07 июля 2014 года №5-487/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
    Дело № 5- 487/ 14  г.
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     07 июля 2014 годаг. Дедовск, Московская область.
 
 
                 Мировой судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области  Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении    Киселева В.В., <ДАТА> рождения, уроженца   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 3, кв. 59,     работающего,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Киселев В.В.  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 10 мая 2014 года, в 13 час. 10 мин., на 11 км + 100 м ул. Ленина с. Павловская Слобода Истринского района Московскойобласти, управляя транспортным средством  Фольксваген  Амарок, государственный <НОМЕР>,  совершил маневр обгона на мосту, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для  встречного движения, с последующим  возвращением на ранее занимаемую полосу, в нарушение сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.  1.3 ПДД РФ,  приложение 2 ПДД, п.п.11.4 ПДД РФ.
 
       В судебном заседании     Киселев В.В.  вину не признал, пояснил, что  он действительно совершил маневр опережения  автомобиля, движущегося с аварийными сигналами менее  30 км / час, но этот маневр был не доезжая до моста 30 метров, а водитель обгоняемого им автомобиля принял вправо, пропуская его.  Автомобиль Фольксваген Амарок имеет большие габариты, колеса у него широкие, поэтому часть автомобиля он мог задеть  сплошную линию разметки 1.1. Просит прекратить административное дело.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель  Страмнов Н.Г.1 пояснил, что он является инспектором ДПС  ОГИБДД Истринскогорайона  и 10 мая 2014 года вместе с напарником Страмнов Н.Г.2  находился на маршруте патрулирования в районе ул. Ленина с. Павловская Слобода.    Ими был замечен автомобиль Фольксваген Амарок, гос. номер К 419 ВТ 750, который на мосту стал совершать обгон впереди идущего автомобиля, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался Киселев В.В., в отношении него был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Автомобиль, который обгонял Киселев, двигался со скоростью. Примерно 50-60 км/час, на обочину не съезжал.   Киселев в автомобиле был один.
 
     Допрошенный в судебном заседании свидетель Страмнов Н.Г.2 пояснил, что он является инспектором ДПС Истринского УВД и 10.05.2014 г. вместе с инспектором Страмнов Н.Г.3 нес службу на ул. Ленина с. Павловская Слобода Истринского района. Стационарной  видеокамерой, расположенной в  патрульном автомобиле было зафиксировано правонарушение. Водитель, управляющий автомобилем Фольксваген Амарок на мосту совершил обгон впереди идущего автотранспорта, нарушив сплошную линию разметки 1.1.   Автомобиль Фольксваген был остановлен, его водителем оказался Киселев В.В., в отношении которого был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Автомобиль, который обгонял Киселев, двигался с обычной скоростью, аварийных сигналов не включал. Обгон был совершен на мосту  в нарушение пункта 11.4  Правил дорожного движения РФ.
 
    Суд,  выслушав   Киселева В.В., свидетелей Страмнов Н.Г.3, Страмнов Н.Г.2,   исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу Правил дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
 
    Согласно п.  11.4  Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен  на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
     Таким образом, суд считает, что  действия    Киселева В.В.   правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина      Киселева В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела:
 
    1. Протоколом об административном правонарушении,   котором указано, что 10 мая 2014 года, в 13 час. 10 мин., на 11 км + 100 м ул. Ленина с. Павловская Слобода Истринского района Московской области, управляя транспортнымсредством  Фольксваген  Амарок, государственный <НОМЕР>,  совершил маневр обгона на мосту, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для  встречного движения, с последующим  возвращением на ранее занимаемую полосу, в нарушение сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.  1.3 ПДД РФ,  приложение 2 ПДД, п.п.11.4 ПДД РФ.( л.д. 4). 
 
    2. Схемой нарушения Правил дорожного движения, в которой отражены действия   Киселева В.В.  по совершению маневра обгона, с которой  он согласился на месте и не возражал против правильности ее составления в судебном заседании ( л.д, 5).
 
    3.  Диском ДВД  с отражением действий водителя  Киселева В.В., по управлению автомобилем  Фольксваген Амарок, из которого видно, что  находясь на мосту, водитель  совершат обгон автомобиля, двигающегося в попутном направлении. При этом автомобиль движется с обычной скоростью без включенных аварийных сигналов.
 
    4.  Показаниями свидетелей Страмнов Н.Г.4, Страмнов Н.Г.2 в судебном заседании, которые  пояснили, что   водитель Киселев В.В. управляя автомобилем Фольксваген Амарок на мосту совершил маневр обгона   автомобиля, двигающегося в попутном направлении, нарушив сплошную разметку 1.1. ПДД, что было зафиксировано на видео.
 
     Автомобиль   был остановлен, на водителя  Киселева В.В.  был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не  доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    Таким образом, суд полагает, что доводы     Киселева В.В.   о  своей невиновности голословны  и    направленными на избежание  наказания за совершенное правонарушение.
 
    Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения не признал,  ранее привлекался к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения ( л.д. 9-11), а  также учитывает, что нарушение порядка пользования представленного Киселеву В.В.   права управления транспортными средствами носило грубый  характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.11 ч. 1   КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Киселева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 4 ( четыре) месяца.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Истринский городской судв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    В.И.Кузнецова
 
 
 
    Мотивированное постановление составлено 07 июля 2014 года
 
    Мировой судья                                                                    В.И. Кузнецова