Постановление от 14 июля 2014 года №5-487/2014

Решение по административному делу
 Дело №5-487/2014 Постановление 14 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотревдело об административно правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Арутюняна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    31.05.2014 года в 17.10 часов у д.14-Г Орехового бульвара г.Москва Арутюнян К.Г. управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, проехал перекресток при выключенной дополнительной секции светофора, повторно совершив данное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Арутюнян К.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Арутюнян К.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Арутюняна К.Г. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Повторность является квалифицирующим признаком составов административных правонарушений, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Вина Арутюняна К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.05.2014г., в котором изложены обстоятельства совершения Арутюняном К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, рапортом старшего инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москва от 31.05.2014г.; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 15.09.2013г., согласно которой Арутюнян К.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАПРФ, вступившего в законную силу 26.09.2013г. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Арутюняном К.Г. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Довод Арутюняна К.Г.. содержащийся в протоколе лоб административном правонарушении, о том, что он проехал на зеленый свет светофора, является несостоятельным ввиду того, что он опровергается материалами дела. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Арутюняном К.Г. однородногоадминистративного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Арутюняну К.Г., наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Арутюняна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на следующие реквизиты: УФК по г.Москва (УВД по ЮАО г.Москвы), л/с 04731451150, ИНН 7724048948, КПП 772401001, р/с 40101810800000010041, банк получателя в отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140,БИК 044583001, ОКТМО 45917000, УИН 18810477146500030322. Разъяснить Арутюняну К.Г., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО2>