Постановление от 13 июня 2013 года №5-487/2013

Решение по административному делу
 Дело №5-487/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                        г.Бологое
 
 
              Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от мирового судьи судебного участка №1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Ш. К. Б., «…» ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              «…» года в 18 часов 00 минут на «…» км автодороги «…», расположенном на территории г.Вышний Волочек Тверской области, Ш. К. Б., управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…» в нарушение п.9.1, 9.7  Правил дорожного движения, двигаясь по полосе дороги, предназначенной для поворота налево, обозначенной дорожным знаком 5.15.2 «Поворот налево» и дорожной разметкой 1.18, продолжил движение прямо и при совершении  маневра обгона впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Таким образом, Ш. К. Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебное заседание Ш. К. Б. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении,  возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту. 
 
    В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Ш. К. Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  установленной.
 
    Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения определяется разметкой или установленными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
 
    Согласно п.9.3 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
 
    В силу п.9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
 
    Согласно Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 09 февраля 2012 года) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.15 КоАП РФ, являются только водители транспортных средств. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется умышленной, реже неосторожной формой вины.
 
              Как следует из протокола об административном правонарушении «…» Ш. К. Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: «…» года в 18 часов 00 минут на «…» км автодороги «…», расположенном на территории г.Вышний Волочек Тверской области, Ш. К. Б., управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…» в нарушение п.9.1, 9.7  Правил дорожного движения, двигаясь по полосе дороги, предназначенной для поворота налево, обозначенной дорожным знаком 5.15.2 «Поворот налево» и дорожной разметкой 1.18, продолжил движение прямо и при совершении  маневра обгона впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. При составлении протокола об административном правонарушении Ш. К. Б. не оспаривал своей вины в инкриминируемом ему правонарушении, о чем свидетельствует его собственноручное объяснение в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 и введенного в действие с 1 сентября 2009 года, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение № 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.
 
    Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения правонарушения и представленных суду фотоматериалов усматривается, что «…» года в 18 часов 00 минут на «…» км автодороги «…», расположенном на территории г.Вышний Волочек Тверской области, Ш. К. Б., управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…» в нарушение п.9.1, 9.7  Правил дорожного движения, двигаясь по полосе дороги, предназначенной для поворота налево, обозначенной дорожным знаком 5.15.2 «Поворот налево» и дорожной разметкой 1.18, продолжил движение прямо и при совершении  маневра обгона впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Со схемой места совершения правонарушения Ш. К. Б. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в схеме.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Ш. К. Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомашиной, в нарушение п.9.1, 9.7  Правил дорожного движения, двигаясь по полосе дороги, предназначенной для поворота налево, обозначенной дорожным знаком 5.15.2 «Поворот налево» и дорожной разметкой 1.18, продолжил движение прямо и при совершении  маневра обгона впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки и другими материалами дела.
 
              Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие реальной угрозы безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, полностью признавшего вину в совершении правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Ш. К. Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который перечислить  в УФК по «…».
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательный работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.Н. Калько