Постановление от 18 июня 2013 года №5-487/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-487\2013
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                       
 
по делу об административном правонарушении
 
          р.п.Пышма                                                                                                                    18 июня 2013 года
 
     Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области Зонова С.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Кузьминой О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
          <ФИО1>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не учащегося,  инвалидности не имеющего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> <ДАТА> в 01:00, на ул. <АДРЕС>, будучи несовершеннолетним, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  права  управления транспортными средствами, управлял мотоциклом марки «<НОМЕР>»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и  п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  вину признает полностью, факт управления мотоциклом не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
 
         Законный представитель <ФИО2>  в судебном заседании пояснила, что со слов сына ей известно, что он купил мотоцикл и выпил, отметив покупку, после чего ездил на мотоцикле.
 
           Прокурор  в судебном заседании пояснила, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и ему необходимо назначить наказание с учетом его несовершеннолетия в виде штрафа.
 
         Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; контрольный чек к акту;  акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у  <ФИО1> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 0,160 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортного средством; протокол о задержании транспортного средства;  обьяснение  <ФИО3>.; рапорты  инспекторов  <ФИО4> Николаевой Н.А.;форма <НОМЕР>.
 
         Выслушав  участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,160 мг\л,  и другие  признаки клинического состояния, характерные для  алкогольного опьянения( л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения    <ФИО1> согласен, о чем им  об этом собственноручно сделана запись в акте.
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100  touch заводской  <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование  <ФИО1>  на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА>( л.д.14).
 
          Судом  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами   не получал( л.д.15).
 
          Факт управления  <ФИО1> мотоциклом подтверждается протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством( л.д. 9), рапортами инспекторов <ФИО5>  <ФИО6>, <ФИО7>( л.д. 11,12), и не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
 
         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее   привлекался к административной ответственности,  вину признал полностью, является несовершеннолетним, и  считает  необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.
 
          При отсутствии самостоятельного заработка у <ФИО2> взыскать административный штраф с его законного представителя <ФИО8>.
 
          Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
          Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.     
 
          Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
           Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>от <ДАТА>
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                               С.Н.Зонова