Постановление от 22 мая 2013 года №5-487/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. Бикин Мировой судья судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края В.Н. Войтехович, рассмотрев в помещении судебного участка № 47 в г.Бикине дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Сальниковой Натальи Геннадьевны 17 января 1969 года рождения, уроженки <АДРЕС>, на работающей,
 
У с т а н о в и л:
 
                <ДАТА1> в 16 часов 50 минут в г<АДРЕС>,  Сальникова <ИО>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3>, возбужденному  на основании исполнительного документа от <ДАТА4> о взыскании задолженности с Сальниковой <ИО>. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ отказалась обеспечить доступ в свое жилое помещение судебному приставу - исполнителю Строкину И.В., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в производстве которого находилось указанное исполнительное производство, для производства исполнительных действий. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Сальникова <ИО>. отводов мировому судье, а так же ходатайств в письменном виде не заявила. Вину не признала, пояснила, что не впустила судебного пристава - исполнителя, поскольку не знала, что указанное лицо является судебным приставом - исполнителем, также судебный пристав не предъявил ей ордер, на основании которого он мог пройти в ее жилое помещение. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Строкин И.В. мировому судье пояснил, что по месту жительства должника дверь ему открыла сама Сальникова <ИО>. Он ей предъявил служебное удостоверение, пояснил, что ему необходимо пройти в жилое помещение, с целью проверки имущественного положения Сальниковой <ИО>., а также для производства дальнейших исполнительных действий с указанным имуществом. Сальникова <ИО>. начала с ним грубо разговаривать, отказывалась впустить его в жилое помещение, после чего стала требовать предъявить ордер. В связи с этим был приглашен сотрудник по ОУПДС, который и составил указанный протокол. Выслушав Сальникову <ИО>., свидетеля Строкина И.В., изучив материалы административного дела, считаю вину Сальниковой <ИО>. в совершении указанного административного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении № 231/03 от 22 мая 2013 года; объяснениями Стриженовой В.Г., справкой о регистрации Сальниковой <ИО>.; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2013 года, пояснениями Сальниковой <ИО>. в части того, что она отказывалась впускать судебного пристава-исполнителя Строкина И.В. в жилое помещение. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям закона, последовательны, согласуются между собой. Прихожу к выводу, что действия Сальниковой <ИО>. следует квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Доводы Сальниковой <ИО>. о том, что судебный пристав - исполнитель не обладал полномочиями на совершение исполнительных действий не принимаются во внимание, поскольку согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ч.1 п. 6 ст. 64 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшегосудебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. По данному исполнительному производству имеется соответствующее разрешение старшего судебного пристава.
 
    Кроме того, из пояснений Сальниковой <ИО>., Строкина И.В., установлено, что последним должнику предъявлялось служебное удостоверение, в связи с чем также не принимаются доводы Сальниковой <ИО>. о том, что она не знала, что указанное лицо является судебным приставом - исполнителем. Таким образом, судебный пристав - исполнитель Строкин И.В., обладал полномочиями на совершение исполнительных действий по месту жительства Сальниковой <ИО>.в г<АДРЕС>. Доводы Сальниковой <ИО3>. назначить административно наказание в виде штрафа. Приназначении наказания учитываю  личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. 
 
                Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
                Признать Сальникову <ИО4> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и по этому закону назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю) Р/счет № 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001 ИНН 2721121647 КПП 272101001 КБК 32211617000016017140 ОКАТО 08406000000, протокол № 010310. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Бикинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью его вынесшего. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена Мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Мировой судья В.Н.Войтехович