Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-487/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Украина <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, - по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3>, в 20 часов 25 минут, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной ВАЗ 2121, транзитный номер КС 750 О 50, двигался по <АДРЕС> со строны Кутузовского проезда в сторону <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и у дома <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в суд не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом <ФИО2> не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел его неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> области <ФИО4>, из которого следует, что <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 2121, транзитный номер КС 750 О 50;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте;
Доводы <ФИО2> суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
