Определение от 14 июня 2013 года №5-487/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-487/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                           пос.Андреевка Солнечногорского района Московскойобласти 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТРИПОЛЬСКОЙ <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Украины, работающей прорабом филиала «КПУ» ГУП МО «МОДЦ», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области поступил протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ, составленный госинспектором дорожного надзора 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО3>, в отношении Трипольской Т.Е., с приложенными материалами.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья полагает необходимым возвратить их в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по следующим снованиям.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Трипольская Т.Е. не выполнила в установленный срок - до 17 часов 04 июня 2013 года законное предписание № 229 о восстановлении дорожного знака 2.4 (уступите дорогу) на 36 км + 486 (право) а/д Пятницкое шоссе, чем нарушила ГОСТ Р 50597-93, что создало угрозу БДД.
 
    Однако к протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства, подтверждающие, что на момент вынесения предписания на 36 км + 486 м отсутствовал дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», который предусмотрен дислокацией дорожных знаков и разметки а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс (Пятницкое шоссе) (акт выявленных недостатков в содержании дорог и т.п.).
 
    Вместе с тем, законность предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в силу статьи 26.1 КоАП РФ является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 названного Кодекса.
 
    Также к протоколу не приложены доказательства, подтверждающие, что предписание не было выполнено в установленный срок (акт проверки исполнения предписания и т.п.).
 
    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении за неисполнение предписания, выданного «КПУ» ГУП МО «МОДЦ», составлен в отношении Трипольской Т.Е., как должностного лица «КПУ» ГУП МО «МОДЦ».
 
    Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Однако к протоколу об административном правонарушении не приложены документы, на основании которых протокол был составлен именно в отношении Трипольской Т.Е.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Трипольской Т.Е. и приложенные к нему материалы в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения выявленных недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТРИПОЛЬСКОЙ <ФИО1> <ФИО2>, и приложенные к нему материалы, в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения выявленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Королевская  Е.А.