Решение от 03 октября 2014 года №5-486/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-486\2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
    город Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1                               03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области С.А.Суткене,
 
    с участием Епарского Н.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Епарского <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>области,
 
У с т а н о в и л:
 
    Епарский Н.В., 06 сентября 2014 года в 23 часов 40 минут, на <НОМЕР> км а/д. Москва-Санкт-Петербург, Вышневолоцкого района Тверской области, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, будучи водителем, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000199 ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 07.09.2014 года, результат освидетельствования 0,953 мг/л. алкоголя в выдохе.
 
    Своими действиями Епарский Н.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - административное  правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 395715 от 07.09.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 175400 от 06.09.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 230853 от 06.09.2014 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000199 ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 07.09.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ № 042806 от 07.09.2014 года.
 
    Епарский Н.В. вызывался в судебное заседание для рассмотрения административного дела и участия в нем, о чем был надлежащим образом извещен.
 
    В судебном заседании Епарский Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно 06 сентября 2014 года он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД на <НОМЕР> км а/д. Москва-Санкт-Петербург, Вышневолоцкого района. Сотрудник ИДПС ОБДПС ГИБДД сообщил ему, что он находится в состоянии опьянения, поэтому предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора или в медицинском учреждении, он согласился. В присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Заслушав Епарского Н.В., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина Епарского Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
 
    При составлении административного протокола Епарскому Н.В. разъяснены
 
    права в порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он собственноручно расписался, копия протокола получена им на руки, что он подтвердил своей подписью в административном протоколе.
 
    Кроме того, указанной статьей Административного кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Из протокола об административном правонарушении 69 АВ № 395715 от 07.09.2014 года следует, что при составлении указанного протокола Епарскому Н.В. была предоставлена возможность дать объяснения в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Епарский Н.В. своим правом давать объяснения воспользовался и записал «выпил бутылку пива, согласен», что удостоверил своей подписью.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000199 ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», следует, что установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,953 мг/л. алкоголя в выдохе, что дает суду право считать, что требование сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными.
 
    Из протокола 69 АО № 230853 от 06.09.2014 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Епарский Н.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, на основании подозрения на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возражений Епарский Н.В. не представил.
 
    Протокол 69 АВ № 395715 от 07.09.2014 года о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Епарского Н.В. составлен в соответствии с требованиями закона. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Епарский Н.В. в административном протоколе не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания с учетом других доказательств являются подтверждением совершения Епарским Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1, ч.2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Основанием полагать, что водитель Епарский Н.В. 06 сентября 2014 года в 23 часов 40 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, дающими основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя из полости рта, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
 
    Судом установлено, что Епарский Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000199 ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», результат освидетельствования 0,953 мг/л. алкоголя в выдохе, что дает суду право считать, что требование сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными.
 
    Из части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. При составлении административного протокола в отношении Епарского Н.В. данное требование закона соблюдено.
 
    Судом исследованы все доказательства, представленные в административном деле. Судебное заседание по данному административному делу назначалось с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Епарскому Н.В. даны разъяснения о порядке обеспечения его права на защиту в случае невозможности участия в судебном заседании лично. Ходатайств не заявлено.
 
    Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено в пределах установленных сроков.
 
    Статьей 4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена давность привлечения лица к административной ответственности.
 
    На день принятия решения срок давности привлечения Епарского Н.В. к административной ответственности не истек.
 
    Исследовав материалы административного дела, оценивая доказательства, мировой судья признает, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что вина Епарского Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает признание вины Епарского Н.В. в совершении административного правонарушения и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Епарского <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель штрафа: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 ОКТМО: 28701000, расчетный счет 40101810600000010005; БИК: 044583001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 по адресу: г. Вышний Волочек, улица Красная, д. 1, каб. 14.
 
    Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будете привлечены к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
 
    Разъяснить Епарскому Н.В., что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения Российской Федерации и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкогорайона Тверской области.
 
    Копию постановления направить правонарушителю и в ОБДПС ГИБДД УМВД по Тверской области для сведения, в ОГИБДД МО МВД «Вышневолоцкий» для исполнения.
 
 
Мировой судья                                                                              С.А.Суткене