Постановление от 30 июля 2014 года №5-486/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-486/2014
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5 - 486/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2014 года                                                                                          г. Екатеринбург
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Диденко Н. Н., <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Диденко Н.Н. не исполнил в установленный срок, до 30.05.2014 г. законное предписание государственного инспектора МО «город Екатеринбург» по использованию и охране земель об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым предписывалось в установленный срок оформить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый под размещение металлического гаража по адресу: г. <АДРЕС> или освободить его.
 
             По данному факту в отношении Диденко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании <ФИО1> правонарушения не признал, пояснив, что спорный земельный участок был ему предоставлен во владение и пользование на основании договора аренды от <ДАТА5>, который ежегодно продлевался вплоть до <ДАТА6>, после чего, в продлении договора было отказано. Вместе с тем, полагает, что продолжает законно пользоваться участком на основании договора аренды от <ДАТА5>, поскольку этот договор через суд не расторгался.
 
    Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно договору аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> Администрация  города Екатеринбурга в лице главы администрации Кировского района предоставила Диденко<ФИО> во временное пользование и владение за плату земельный участок для размещения металлического гаража <НОМЕР> в ГК <НОМЕР>, на срок одиннадцать месяцев, который впоследствии ежегодно продлевался вплоть до <ДАТА6>, после чего, в продлении срока аренды было отказано.
 
    В уведомлении от <ДАТА7> глава администрации Кировского района города Екатеринбурга сообщил Диденко Н.Н., что металлический гараж расположен частично в границах земельного участка, являющегося придомовой территорией многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с вязи с чем, вопрос по размещению гаража следует разрешить с органом управления многоквартирным домом - общее собрание собственников помещений, а в случае отказа необходимо демонтировать гараж и освободить земельный участок.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 3 «Положения о государственном земельном контроле» отдел государственного земельного контроля Управления Росреестра по <АДРЕС> области осуществляет государственный контроль за исполнением предписаний по вопросам соблюдения земельного законодательства и устранения нарушений в области земельных отношений.
 
    Установлено, что <ДАТА8> в порядке осуществления государственного земельного надзора, государственным инспектором МО «город Екатеринбург» по использованию и охране земель, проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    В результате проверки выявлено нарушение Диденко Н.Н. земельного законодательства РФ, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> под размещение металлического гаража.
 
    В связи с чем, <ДАТА9> Диденко Н.Н выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР>, которым в срок до <ДАТА10> предписывалось устранить выявленные в предписании нарушения, а именно: оформить правоустанавливающие документы или освободить вышеуказанный земельный участок.
 
               На основании определений государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель,  ходатайства Диденко Н.Н. о продлении срока выполнения требований предписания были удовлетворены, срок предписания был дважды  продлен - до 31.01.2014 г. и до 30.05.2014 г.соответственно.
 
      <ДАТА12> в ходе проведения проверки установлено, что требование предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> Диденко Н.Н. не выполненоо чем <ДАТА13> государственным инспектором Свердловской области  по использованию и охране  земель  составлен акт проверки соблюдения требований земельного законодательства.
 
       Таким образом, на основании исследованных доказательств установлено, что Диденко Н.Н. незаконно использует земельный участок, законные требования предписания им не исполнены.
 
                 Таким образом, судом установлена вина Диденко Н.Н. вневыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего  государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, его действия (бездействие) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                При назначении наказания Диденко Н.Н.  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его преклонный возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Диденко Н. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушения  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), ИНН 6670073005, КПП 667001001, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 32111607000016000140.Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72, этаж 4,  каб. 403.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента получения либо вручения его копии через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                    С.В. Лопатина