Постановление от 04 августа 2014 года №5-486/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                                                                  Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2                                                                                    
 
                                                                                                               Дело № 5- 486/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                  04 августа 2014 года.                                                                                         г. Бийск
 
                  «13» час. «15» мин.
 
                  Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края КорниенкоС.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
 
                 <Платунова А.Н.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  - <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - <ДАТА5>, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - <ДАТА6>, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - <ДАТА7>,
 
                обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ДАТА8>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Платунов А.Н.1>, управляя транспортным средством  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный номер <НОМЕР> в <АДРЕС>с явными признаками алкогольного  опьянения /запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи/, лишенный права управления транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». В связи с отсутствием  документов, удостоверяющих личность, <Платунов А.Н.1> был доставлен в ОП «Приобский», расположенный  по адресу: <АДРЕС>, где на законное требование сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование <ДАТА8>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Платунов А.Н.1> в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения ответил  отказом.
 
                В судебном  заседании <Платунов А.Н.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  протоколе, в содеянном раскаялся.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
             Выслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности, исследовав доказательства по делу в их совокупности: протокол  <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>,  согласно которому <ФИО1> А.Н разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, акт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого <Платунов А.Н.1> отказался, объяснения понятых, согласно которых в их присутствии водитель был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  карточку об административных правонарушениях, копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска от <ДАТА10>,  а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
               У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с  чем, суд признает его допустимым доказательством по делу.
 
               При изучении протокола о направлении на мед. освидетельствование (л.д.6), было установлено, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,   на момент направления на освидетельствования у него имелись следующие  признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу  <Платунов А.Н.1> от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтвердил в судебном заседании.
 
              Нарушений сотрудником полиции порядка направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренного «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 в судебном заседании не установлено.
 
        В соответствии с п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения  водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;…
 
                 Согласно представленной  в материалы административного дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 2<ДАТА10>, вступившему в законную силу <ДАТА12>, <Платунова А.Н.1> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.
 
             Общий  срок лишения <Платунова А.Н.1> права управления транспортным средством с момента изъятия водительского удостоверения согласно сведениям ГИБДД - до <ДАТА13>
 
       Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено <Платуновым А.Н.1> <ДАТА8>, то есть  в период лишения его права управления транспортным средством.
 
       Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем транспортного средства … лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя,  данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
        В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <Платуновым А.Н.1> вины  в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
      В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <ФИО3> административного правонарушения в области дорожного движения.
 
     С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> А.Н административного наказания в виде административного ареста.
 
                 Оснований для освобождения <Платунова А.Н.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать  <Платунова А.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ)  суток.
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г. БийскаАлтайского края.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                                     С.А.Корниенко