Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-486/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-486/2014
Дело № 5-486/2014 (с/у №1)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Ю.Г. Воробьева (624090 г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная,9 «А»),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Аникина Александра Владимировича, 21 мая 1992 года рождения, уроженца города Верхняя Пышма Свердловской области, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего стажером ОВО ММО МВД России «Верхнепышминский», проживающего по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области ул. Огнеупорщиков, 6 «А» кв. 29,ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Аникин А.В. допустил нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
29 мая 2014 года в 12 часов 30 минут в пункте проведения единого государственного экзамена № 3601, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС> во время проведения экзамена по русскому языку, Аникин А.В., являясь участником государственной итоговой аттестации, имел при себе средства связи - сотовый телефон, что является нарушением пункта 45 Порядка проведения ЕГЭ. Аникин А.В. был проинформирован о Порядке проведения ЕГЭ, что подтверждается подписью Аникина А.В.в заявлении об участии в ЕГЭ.
Аникин А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что ему было разъяснено, что телефон на ЕГЭ брать нельзя, забыл выложить телефон, поскольку волновался.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Аникина А.В.,изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2014 года, 29 мая 2014 года в 12 часов 30 минут в пункте проведения единого государственного экзамена № 3601, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС>, в аудитории <НОМЕР> во время проведения экзамена по русскому языку, Аникин А.В., являясь участником государственной итоговой аттестации, имел при себе средства связи - сотовый телефон, что является нарушением пункта 45 Порядка проведения ЕГЭ. В объяснении Аникин А.В. указал, что с нарушением согласен, телефон не сдал по забывчивости, у него сработал сигнал будильника на телефоне, телефоном не пользовался, из аудитории не выходил (л.д.3-6).
Согласно протоколу Государственной экзаменационной комиссии от 29 мая 2014 года, во время проведения ЕГЭ по русскому языку 29 мая 2014 года в ППЭ 3601 МАОУ «СОШ №3» г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС> у выпускника прошлых лет Аникина А.В. зазвонил будильник на сотовом телефоне, который находился в кармане. Аникин А.В. с экзамена был удален (л.д.8).
Согласно отчета члена ГЭК о проведении ЕГЭ в ППЭ БондаревоЙ М.И. от 29.05.2014 года, у выпускника прошлых лет Аникина А.В. зазвонил будильник на сотовом телефоне, который находился в кармане. Аникин А.В. с экзамена был удален (л.д.10).
Согласно акту об удалении участника ГИА от 29.05.2014 года, в ходе экзамена в 12 часов 30 минут 29 мая 2014 года у Аникина А.В. зазвонил будильник в телефоне, который находился в кармане брюк, что является нарушением п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (л.д.11).
Согласно объяснения Аникина А.В., 29 мая 2014 года в 09 часов 45 минут он пришел в пункт проведения экзамена. На входе у него был проверен паспорт, наличие его в списках участников экзамена, вещи и посторонние вещи сдать в раздевалку и пройти осмотр через металлдетектор. Он решил не сдавать сотовый телефон, а оставить его в брюках включенным, при проверке металлдетектором телефон обнаружен не был. Пройдя в аудиторию организатор ЕГЭ прочитала правила проведения экзамена, он достал телефон и выключил его. При проведении ЕГЭ в 12 часов 30 минут у него сработал сигнал будильника на телефоне, он достал телефон и выключил его. После чего он был удален из аудитории (л.д. 24).
Согласно п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2013 года № 1400, во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним.
На основании п. 20 указанных Правил, члены ГЭК в случае выявления нарушений установленного порядка проведения ГИА принимают решения об удалении с экзамена обучающихся, выпускников прошлых лет, а также иных лиц, находящихся в ППЭ, по согласованию с председателем ГЭК принимают решение об остановке экзамена в ППЭ или отдельных аудиториях ППЭ.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Аникина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Аникина А.В., обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 19.30 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аникина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.30 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход местного бюджета.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Министерство образования Свердловской области) ИНН 6661077217 КПП 666101001 р/с 40101810500000010010 БИК 046577001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург КБК 077 1 16 90010 01 6000 140 ОКТМО 65701000 УИН0
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района.
Мировой судья Ю.Г. Воробьева
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления в течение двух лет.
