Постановление от 21 апреля 2014 года №5-486/2014

Дело № 5-486/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года                                     г.Сыктывкар    
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Выборовой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,
 
    с участием правонарушителя Тарабукина Р.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
 
    ТАРАБУКИНА Р.В, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... водитель Тарабукин Р.В. 27 января 2014 года в 02 часов 00 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стену здания, повредив ее, после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Тарабукин Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что при данном ДТП пострадала только его автомашина, которой он задел только лишь мусорный контейнер, который находился возле указанного здания, стену здания не задевал, никто при этом не пострадал, в связи с чем уехал с места ДТП, так как находился в шоковом состоянии.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ... А.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Тарабукиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от ** ** **;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ** с указанием времени и места составления данного документа, расположением дома на который был совершен наезд. Схема подписана понятыми ... О.Н. и ... П.П., подпись Тарабукина Р.В. - участника ДТП без каких-либо замечаний на схеме отсутствует;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ** ** **;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ** ** ** ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Тарабукину Р.В.;
 
    - фотографиями с повреждениями транспортного средства;
 
    - договором подряда № ... от ** ** **
 
    - актом приема-сдачи выполненных работ.
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной 27.01.2014, зафиксированы повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., а именно: заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, передняя левая дверь, левый порог. Также зафиксировано: повреждена урна для мусора и стена здания.
 
    В ходе осмотра транспортного средства от ** ** ** в ходе автомашины ... указаны аналогичные повреждения, указанные в протоколе осмотра.
 
    Согласно письменному объяснению Тарабукина Р.В., данного в ходе административного расследования и подтвержденных в судебном заседании следует, что 27.01.2014 около 02 часов 00 минут он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.... г.Сыктывкара со стороны ЖД вокзала в направлении п.... и поворачивая на ул.... машину занесло, он не справившись с управлением заехал в сугроб и т.к. в этом происшествии никто не пострадал, а незначительные повреждения получила его машина, он поехал домой. Спиртные напитки ни до, ни после происшествия не употреблял. В тот момент на улице было пасмурно, освещение отсутствовало, шел снег.
 
    Из объяснений ... А.А., данных в ходе административного расследования и в суде следует, что он 01 декабря 2011 года приобрел модульное сборно-разборное сооружение (здание) автомойки, расположенное по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д..... 27.01.2014 утром ему позвонила продавец ... О. и сообщила, что ночью пьяный водитель на черной иномарке совершил наезд на стену указанного здания, после чего с места происшествия уехал. Прибыв на место, он увидел повреждения здания, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Удар был такой силы, что мусорный контейнер от удара сплющило, контейнер пришлось отрывать от стены здания. По его мнению не почувствовать удар было невозможно. Место удара хорошо просматривается от света рекламного щита, и не заметить место удара также было невозможно. На просмотренном им видео с камер наблюдения входа здания отчетливо видно сам факт ДТП, и то обстоятельство, что водитель автомашины – это лицо, привлекаемое к административной ответственности и его двое пассажиров – молодой человек и девушка ведут разговор о произошедшем, осмотрев повреждения автомашины, они садятся в автомашину и уезжают.
 
    Из объяснений свидетеля ... О.А. данных в ходе административного расследования следует, что 27.01.2014 около 02 часов 00 минут находилась в баре по адресу: ул.... д.... г.Сыктывкара, услышала удар, при этом затряслась стена, после чего она вышла на улицу и увидела автомашину - черную иномарку у которой была повреждена задняя левая часть, водитель осматривал свою автомашину на повреждения, после чего он сел в автомашину и уехал.
 
    Из объяснений свидетеля ... И.Ю. данных в ходе административного расследования следует, что 27.01.2014 около 02 часов ночи он находился в баре по адресу: ул.... д.... г.Сыктывкара, услышал удар в стену, после чего вышел на улицу и увидел, что в дом левой задней частью ударилась автомашина ... государственный регистрационный знак ... отъехав от места ДТП водитель автомашины вышел, это был молодой человек, который осмотрев свою автомашину, сел за руль и уехал.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Приведенные выше объяснения Тарабукина Р.В., свидетелей ... О.А., ... И.Ю., потерпевшего ... А.А., а так же письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Тарабукина Р.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., а также повреждена стена д.... по ул.... г.Сыктывкара. После ДТП, участником которого являлся Тарабукин Р.В., он с места происшествия скрылся.
 
    В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.
 
    Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Вина Тарабукина Р.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий.
 
    Характер, локализация, механизм образования повреждений автомобиля, повреждения стены дома, а также поведение Тарабукина Р.В. после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что он был осведомлен о столкновении автомобиля со стеной здания, однако, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оснований не доверять объяснениям потерпевшего ... А.А., который просматривая видеозапись с камер наблюдения увидел, что место ДТП хорошо освещено, автомашина ... совершает наезд на стену принадлежащего ему здания, отчего был сплющен рядом стоящий у стены мусорный контейнер, а впоследствии водитель автомашины, осмотрев повреждения автомобиля, уехал с места ДТП, оснований не имеется.
 
    Доводы Тарабукина Р.В. о том, что он не увидел и не почувствовал факт наезда на стену здания, поскольку место ДТП было неосвещено, суд находит несостоятельными, поскольку из объяснения потерпевшего ... А.А. и свидетелей ... О.А. и ... И.Ю. следует, что удар был сильный, так как люди из заведения сразу вышли на улицу.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Срок давности привлечения Тарабукина Р.В. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.
 
    С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, суд не находит оснований для признания совершения правонарушения малозначительным, а также суд не считает, что Тарабукин Р.В. оставил место ДТП, находясь в условиях крайней необходимости.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, тяжесть его последствий, личность Тарабукина Р.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности , и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Назначаемое наказание чрезмерно суровым не является, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и по убеждению суда, послужит целям исправления правонарушителя, и профилактике последующего противоправного поведения, как участника дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ТАРАБУКИНА Р.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий      С.С. Выборова
 
    Копия верна: судья                             С.С. Выборова