Постановление от 21 июля 2014 года №5-486/2014

Решение по административному делу
 
 
 
    Дело № 5-486/14                                                                              
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    21 июля 2014 года                                                            Нижегородская область                                                    
 
                                                                                                        г. Богородск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, <Меднова С.Е.1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области № 6 от 02 июня 2014 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении
 
    <Вороновой А.А.2>, <ДАТА3>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении <Вороновой А.А.2> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у <АДРЕС> <Воронова А.А.2> осуществляла реализацию женской одежды без специального разрешения администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть осуществляла розничную торговлю в не отведенном органами местного самоуправления месте.
 
    В судебное заседание <Воронова А.А.2> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (заказным письмом с уведомлением о вручении). Однако в судебный участок № 2 Богородского района Нижегородской области конверт возвращен без исполнения с пометкой «истек срок хранения» (л.д.16).
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ч.4 ст. 25.15 КоАП РФ если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
 
    Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» … лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 
    Поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению <Вороновой А.А.2> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, достоверность которого она не оспаривала ни при его составлении, ни впоследствии, получив копию указанного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая при этом, что <Воронова А.А.2> при составлении протокола об административном правонарушении не предоставила номера своего телефона, что лишило суд известить ее о дне, месте и времени судебного заседания посредством телефонной связи.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях наступает за розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1? настоящей статьи.   
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у <АДРЕС> <Воронова А.А.2> осуществляла реализацию женской одежды без специального разрешения администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть осуществляла розничную торговлю в не отведенном органами местного самоуправления месте.
 
    Данный факт нашел свое подтверждение материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2);
 
    - протоколом осмотра (л.д.3);
 
    - рапортом (л.д. 5).
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    Данных о том, что <Воронова А.А.2> осуществляла розничную торговлю с разрешения органа местного самоуправления, и в отведенном для этого месте, мировому судье не представлено.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия <Вороновой А.А.2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как розничная торговля в не отведенном органами местного самоуправления месте.
 
    При назначении <Вороновой А.А.2> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные ее личности, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что <Воронова А.А.2> ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить <Вороновой А.А.2> административное наказание в виде наложения административного штрафа, определив его в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО3> АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей c перечислением денежных средств на р/с <НОМЕР>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
 
Мировой судья                  подпись                                <Меднова С.Е.1>