Постановление от 20 августа 2014 года №5-486/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                    
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <****1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кривоножкина<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, тел. <****3>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Кривоножкина<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу 27 ОВ 776295 об административном правонарушении, <ДАТА3> в 0120 час., в районе <АДРЕС>, Кривоножкин<****>., являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Кривоножкин <****>. в ходе рассмотрения дела, не оспаривая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что автомобилем не управлял, автомобиль стоял возле гаражей, не заведенный, он в автомобиле спал, отдыхал после смены, кроме того, поругался с подругой, проснулся от того, что к нему подъехали сотрудники ППС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, а после того, как он отказался ехать с ними на медицинское освидетельствование и попросил вызвать сотрудников ГИБДД, стали у него вымогать денежные средства, по приезду сотрудников ГИБДД, он прошел освидетельствование на месте, результат был отрицательный, проходить медицинское освидетельствование отказался, так как автомобилем не управлял, правил дорожного движения, не нарушал. Кроме того, поскольку у него произошел конфликт с сотрудниками ППС, он позвонил своей матери, которая подъехала на место.
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****6>, составивший протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела, опознав в зале судебного заседания Кривоножкина<****>., пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, с дежурной части поступила информация о том, что сотрудники вневедомственной охраны в районе <АДРЕС> задержали автомобиль, под управлением водителя с признаками опьянения, по прибытию на место, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белового цвета стоял рядом с территорией ГСК, одним сотрудником вневедомственной охраны был составлен рапорт, а второго сотрудника он указал в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, на основании их пояснений о том, что Кривоножкин <****> управлял транспортным средством, он в присутствии понятых, отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отрицательного результата, предложил пройти медицинское освидетельствование, однако, ехать к доктору, Кривоножкин <****>.  отказался, без объяснений, ранее Кривоножкин <****> привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.
 
    Свидетель <****8>, являющийся ст. полицейским группы задержания ВО УМВД России по <АДРЕС>,  в ходе рассмотрения дела, опознав в зале судебного заседания Кривоножкина<****>., пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, ночью, он совместно с напарником несли службу, двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, увидели впереди едущий автомобиль, неожиданно, скорее всего, после того, как водитель увидел их патрульный автомобиль, последний резко повернул налево в сторону гаражей, где остановился, подойдя к автомобилю, он увидел, что водитель откинулся на сиденье, при этом автомобиль стоял «на скорости», играла музыка, а на сиденье между ног водителя лежал шприц, после того, как он окликнул водителя, последний сказал, что является таксистом, что вез клиента, и что шприц ему подкинули, при этом у Кривоножкина<****>. были «стеклянные» глаза, последний говорил, что наркотические средства не употребляет, вместе с тем на руках были видны следы от инъекций, в связи с чем ими был вызван экипаж ГИБДД, Кривоножкин <****>.  в автомобиле находился один.
 
    Свидетель Кривоножкина<****>, являющаяся матерью Кривоножкина<****>., в ходе рассмотрения дела, пояснила, что когда точно, она не помнит, ночью, ей позвонил сын Кривоножкин <****> и сказал, что находится возле гаражей, что спал в автомобиле, так как поругался со своей подругой и что сотрудники полиции вымогают у него деньги, когда она подъехала на место, сотрудники полиции стали ей говорить, что сын находится в состоянии опьянения, сын говорил, что никуда не поедет, тогда они предложили, что отпустят сына за 3000 руб.
 
    Выслушав пояснения Кривоножкина<****>., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****10>, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Панфилова И.А., Кривоножкину<****>, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090).
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кривоножкин <****> в день проверки находился в состоянии опьянения явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
 
    В ходе проведения освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается актом 27 АА 059614 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>.
 
    В силу требований п.10 вышеизложенных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по #M12293 0 901807667 1265885411 24256 24574 697398085 89007046 196576391 10 1881481112статье 12.26 КоАП РФ#S является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Поскольку, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Кривоножкин <****> находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Вместе с тем, Кривоножкин <****>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт отказа Кривоножкина<****>. от выполнения законного требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 27 ОВ 776295 об административном правонарушении от <ДАТА3>,
 
    - личной записью Кривоножкина<****>. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе пройти медицинское освидетельствование,
 
    - пояснениями Кривоножкина<****>., данными мировому судье, согласно которым, последний факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал,
 
    - пояснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****10>, данными мировому судье в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым, у судьи не имеется.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Кривоножкиным<****>.  и понятыми без каких - либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД и изложенных в них сведений.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Причины невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют.
 
    Доводы Кривоножкина<****>. о том, что он автомобилем не управлял, а лишь спал в автомобиле, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями свидетеля <****8>, оснований не доверять которым, у судьи не имеется.
 
    Кроме того, при направлении на медицинское освидетельствование и при составлении протокола по делу об административном правонарушении, Кривоножкин <****>.  факт управления транспортным средством не оспаривал, тогда как, последнему была дана возможность дать свои объяснения по факту, изложенному в протоколе по делу об административном правонарушении, вместе с тем, Кривоножкин <****>. данным правом, не воспользовался.
 
    Показания свидетеля Кривоножкиной<****>, судья не принимает во внимание, поскольку последней с достоверностью не известно, двигался ли Кривоножкин <****>  на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР> или нет, так как свидетель прибыла на место, после того, как Кривоножкин <****> был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Кривоножкина<****>. от административной ответственности не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кривоножкина<****>., мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на Кривоножкина<****>. за совершение данного административного правонарушения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кривоножкина <****11>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения  на имя Кривоножкина <****11> возложить на ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   <****1>
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                                          <****12>