Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-486/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-74- 486 /2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 08 июля 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Т.И. / Волгоградская область, г.Волжский ул.Комсомольская, 22/, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 08 июля 2014 года, в отношении: Захарова Д.В.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, респ.<ФИО1> <ДАТА>, проживающего в <АДРЕС>, <НОМЕР>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
<ДАТА1> в 15 час 35 минут на <АДРЕС> области Захаров Д.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «<ДАТА> с признаками опьянения /поведение не соответствующее обстановке/, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Захаров Д.В. при рассмотрении административного протокола вину признал, пояснив, что права им утеряны.
Выслушав Захарова Д.В., исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает вина Захарова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Захаров Д.В., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 15 часов 35 минут, управляя автомашиной с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования;
- протоколом об отстранении Захарова Д.В. от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому имелись основания в виде признака - поведение не соответствующее обстановке и отказ от освидетельствования на месте.
- объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний показали, что в их присутствии водитель Захаров Д.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
Справкой ГАИ ГИБДД, согласно которой Захарову Д.В. было выдано водительское удостоверение <ДАТА5> сроком на 10 лет, срок действия данного водительского удостоверения истек <ДАТА6>
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ образуют действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязанностью для водителя транспортного средства.
Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года № 115 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Захарова Д.В. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у Захарова Д.В. признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке. О том, что инспектором ДПС указывался этот признак, Захаров Д.В. не оспаривал при рассмотрении дела и при составлении протокола об административном правонарушении.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Захаровым Д.В. данная обязанность выполнена не была.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Захаров Д.В.. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Захарова Д.В. от административной ответственности у мирового судьи не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность виновного обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста сроком на пятнадцать суток.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать виновным Захарова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 35 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Паулкина Т.И.
