Постановление от 11 июля 2014 года №5-486/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-486/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> область г.  <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>                                                   
 
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>
 
    области Коростелева Раиса Викторовна, исполняющая обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Щемелинина Виталия Ивановича на период его ежегодного отпуска,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шапетько Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            По постановлению инспектора ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» <ФИО1> от <ДАТА3> 32 ПЯ <НОМЕР> Шапетько Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.    
 
           Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
           Шапетько Д.А. не уплатил административный штраф в размере 1500 руб. в установленный законодательством шестидесятидневный срок с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно.
 
          Срок привлечения Шапетько Д.А. к административной ответственности с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
           В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
          Вина Шапетько Д.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА9>, постановлением 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА10> (копия в деле), справкой о том, что сведениями об уплате штрафа Шапетько Д.А. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области не располагает, распечаткой базы ГИБДД.
 
    Шапетько Д.А. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА11> к 10 часам 40 минут не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно. Об отложении дела он не просил. Причины его неявки в судебное заседание суду не известны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
 
    Повестка посылалась Шапетько Д.А. по указанному в протоколе адресу места его жительства. Согласно имеющегося в деле почтового конверта, Шапетько Д.А. не получал повестку, так как конверт возвращен с отметкой «истёк срок хранения».
 
    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шапетько Д.А.
 
    Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шапетько Д.А., в нем имеется его подпись.
 
    В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Действия Шапетько Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Суд назначает Шапетько Д.А. административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 3000 рублей.
 
    На основании ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Шапетько Дмитрия Александровича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 3000 рублей 00 коп.
 
             УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000
 
            Административный штраф КБК 188 116 430000 16000 140
 
        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                 Р.В. Коростелева                                               
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать