Определение от 07 июля 2014 года №5-486/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                     город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска Шафигина К.М., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Лебедкина <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска из ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Лебедкина <ФИО1>
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
 
    В силу ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13  КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения (оружия и патронов к нему), в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания мировой судья должен решить вопрос о конфискации предмета административного правонарушения.
 
 
    Согласно ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
    Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
 
    подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
 
    изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении  Лебедкина А.И. предметом совершения административного правонарушения является пневматический пистолет.
 
 
    Однако в представленных материалах вновь отсутствуют достоверные сведения о владельце данного пистолета, что лишает в дальнейшем мирового судью при рассмотрении дела возможности решить вопрос о конфискации предмета административного правонарушения.
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства следует рассматривать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.
 
 
    При данных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении  Лебедкина <ФИО1> подлежат возвращению для устранения недостатков.
 
    
Руководствуясь ст.29.1, 29.4, 28.8 КоАП РФ, мировой судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении  АП-73 № 35 322234 от 19.04.1014 в отношении Лебедкина <ФИО1>о привлечении к административной ответственности  по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, для устранения недостатков в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, прокурором Заволжского района г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
 
    Мировой судья: <ФИО2>К.М. Шафигина