Определение от 07 августа 2014 года №5-486/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
       07 августа 2014 г.                                                                                            г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 Торопенко Т.П., изучив при подготовке к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасименко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Герасименко А.С. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.07.2014 г. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно составленному протоколу, административное правонарушение совершено на <АДРЕС>.
 
    На основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушение рассматривается по месту его совершения.
 
    В силу положений, изложенных в п. 3 пп. «з» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что место совершения административного правонарушения не относится к территории судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, материал об административном правонарушении в отношении Герасименко А.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать материал об административном правонарушении в отношении Герасименко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 25 для рассмотрения по существу.
 
          Мировой судья                                                                                        Т.П. Торопенко