Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-486/2013г.
К делу № 5-486/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
при секретаре Сидельниковой А.С.,
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Моисеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Моисеева А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
29 мая 2013 года в 10 часа 15 минут Моисеев А.Н., находясь в Хостинском районе г.Сочи на ул.Аллея Челтенхема,8, на против ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться, тем самым Моисеев А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Полицейский ОРППС ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Д. составил протокол об административном правонарушении от 29.05.2013 года № в отношении Моисеева А.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Моисеев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что 29 мая 2013 года в 10 часа 15 минут он, находясь на ул.Аллея Челтенхема,8, на против ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи действительно на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, и попытался скрыться. Также он показал, что с сотрудниками полиции Д.., а также К. и П. ранее знаком не был. Протокол по делу об административном правонарушении составлялся в его присутствии полицейским, однако копия его ему не вручалась, в протоколе он не расписывался. Он же пояснил, что от подписи в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении него он отказался, так как считал, что в протоколе все указано не верно.
Выслушав пояснения Моисеева А.Н., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Моисеева А.Н.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 29 мая 2013 года, рапортами полицейских ОУ ОУР ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. и П.., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах, которые согласно дислокации несли службу и протоколом об административном правонарушении.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Моисееву А.Н.. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, что следует из протокола, подписанного лицом его составившим. При рассмотрении дела судьей Моисеев А.Н. не заявлял о том, что его права при составлении протокола нарушались. В протоколе указано, что Моисеев А.Н. от подписи в протоколе отказался. Судья приходит к выводу, что Моисееву А.Н. надлежаще были разъяснены его права при составлении протокола по делу об административном правонарушении, ему предлагалось изложить свои объяснения в составленном при нем протоколе, а также ему вручалась копия протокола, однако Моисеев А.Н. отказался от реализации своих прав, что не может свидетельствовать о том, что его права, предусмотренные КОАП РФ и Конституцией РФ были нарушены при составлении протокола по делу. При таких обстоятельствах в совокупности судья приходит к выводу, что отсутствие в представленном в деле протоколе об административном правонарушении подписей от имени Моисеева А.Н. в соответствующих местах, отражают занятую защитительную позицию Моисеевым А.Н. по делу об административном правонарушении, когда он с целью избежания ответственности за содеянное правонарушение, и отказывался от совершения формально необходимых действий по проставлению своих подписей в составленном в соответствии с законом в отношении него протоколе по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моисеева А.Н. является то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моисеева А.Н. не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Моисеева А.Н., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Моисеева А.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 10 час. 00 минут 29 мая 2013 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.
