Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-486/2013
Дело № 5-486/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Щукин А.Г.,
при секретаре Крепишевой М. С.,
рассмотрев 23 мая 2013 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скаков К. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Скаков К. Х., управляя транспортным средством автобусом марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проспекту <адрес> в направлении <адрес>, осуществляя левый поворот в сторону <адрес> на зелёный сигнал светофора, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу автомобилю марки «ГАЗ-...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Арбузова А. С., двигавшемуся во встречном направлении по проспекту К. Маркса со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустив столкновение.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ГАЗ-...» Ромащенко М. А., получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель.
Определением дежурного дежурной части ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 3).
В судебном заседании Скаков К. Х. пояснил, что совершал поворот на жёлтый сигнал светофора и полагал, что водитель автомобиля марки «ГАЗ-...» не должен был выезжать на перекрёсток
Потерпевший Арбузов А. С. в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем марки «ГАЗ-...», государственный регистрационный знак ..., двигался по проспекту Маркса в направлении <адрес> выезжал на перекрёсток с <адрес>, первый раз моргнул зелёный сигнал светофора. В это время двигавшийся во встречном направлении автобус совершил поворот налево, преградил ему дорогу и произошло столкновение. В результате аварии пострадало два его пассажира.
Потерпевший Ромащенко М. А. в судебном заседании пояснил, что ехал в качестве пассажира в автомобиле марки «ГАЗ-...». Он видел, что на перекрёсток с <адрес> выехали на зелёный сигнал светофора. Двигавшийся во встречном направлении автобус, не останавливаясь, повернул налево, преградил им дорогу, и произошло столкновение. В аварии он получил телесные повреждения.
Потерпевший Иванов М. С. (собственник автомобиля марки «ГАЗ-...») в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах ДТП ему известно со слов водителя.
Представитель ПАТП-2 по доверенности Ковалева И. В. в судебном заседании пояснил, что в связи с имевшимися нарушениями Скаков К. Х. отстранён от работы на маршруте. Его виновность в ДТП Обществом не оспаривается.
Потерпевшая Желторылова М. С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Виновность Скакова К. Х. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Скаков К. Х., управляя автобусом марки «ЛиАЗ» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проспекту К. Маркса со стороны <адрес> в направлении <адрес>, осуществляя левый поворот в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю марки «ГАЗ-...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Арбузова А. С., двигавшегося во встречном направлении по проспекту К. Маркса со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустив столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля марки «ГАЗ-...» Желторылова М. С. и Ромащенко М. А., который получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель (л.д. ...).
Из сообщений о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, следует, что в нём пострадали Ромащенко М. А., и Желторылова М. С. (л.д. ...
В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на пересечении <адрес> и пр. К. Маркса произошло столкновение автобуса ЛИАЗ-..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Скакова К. Х. и автомобиля марки «ГАЗ-...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Арбузова А. С. В результате ДТП пострадали Желторылова М. С. и Ромащенко М. А. (л.д. ...)
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. ...
Согласно видео записи момента ДТП, оно произошло на полосе движения автомобиля марки «ГАЗ-...», государственный регистрационный знак .... Автобус «...» перед поворотом не останавливался;
По заключению эксперта ..., выявленные у Ромащенко М. А. повреждения в виде ушиба, гематомы и ссадины правой голени, стопы квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель (л.д. ...
Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Скакова К. Х. в совершении административного правонарушения.
Доводы Скакова К. Х. о том, что он совершал поворот, когда загорелся жёлтый сигнал светофора, опровергаются как показаниями потерпевших, так и видеозаписью, на которой видно, что после автобуса в его направлении проехали ещё два автомобиля.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В нарушение указанной нормы, Скаков К. Х., не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с ним.
Учитывая, что в результате нарушения Скаковым К. Х. Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью пассажира, действия Скакова К. Х. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скаков К. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Скакову К. Х., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Постановление вступило в законную силу 14.06.2013 г.
Судья А.Г. Щукин
...
