Постановление от 07 июня 2013 года №5-486/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-486/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-486-2013
 
   с. <АДРЕС>                                                                                               07.06. 2013 г.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И., рассмотрев административное дело в отношении Люлькина Александра Васильевича <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> 2, <АДРЕС>, не работающего, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       11.05.2013 года в 17 час. 50 мин. в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 38,  <АДРЕС> края, Люлькин А.В. управлял транспортным средством, и после остановки инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД не выполнил законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании Люлькин А.В. вину признал в полном объеме. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Люлькин А.В. 11.05.2013 года находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Люлькину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного заседания установлено, что Люлькин А.В. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинское освидетельствование, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина Люлькина А.В. полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
 
       Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Люлькина Александра Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя Люлькина Александра Васильевича в суд не поступало. Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края в течение 10 суток через судебный участок № 93 с момента вручения или получения копии настоящегопостановления.
 
 
 
Мировой судья                                                        В.И. Сарычев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать