Постановление от 04 мая 2013 года №5-486/2013

Дата принятия: 04 мая 2013г.
Номер документа: 5-486/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          04 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области, рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КЛИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3>, Климов В.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, ему в 23 час. 35 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения им в состоянии алкогольного опьянения. Однако, законное требование сотрудников ГИБДД гр-ном Климовым В.В. выполнено не было, т.е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
            Климов В.В. вину признал и показал, что он водительское удостоверение никогда не получал. <ДАТА4> он поменял резину на автомашине, после чего, он перегнал автомашину с одного места на другое. Пройти медосвидетельствование на состояние опьянения отказался, т.к. не отрицал, что пил пиво.  
 
             Суд, выслушав мнение Климова В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности Климова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у Климова В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), которое он пройти отказался, о чем также свидетельствует его собственноручная запись в протоколе;
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Климов В.В. не имея права управления транспортными средствами управлял автомашиной, пройти медосувидетельствование на состояние опьянения отказался;
 
    - справкой ГИБДД, согласно которой Климов В.В. водительское удостоверение не получал.
 
              Таким образом, суд приходит к выводу, что Климов В.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и сотрудники ГИБДД законно предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался. 
 
               При назначении наказания суд учитывает, что смягчающими ответственность Климова В.В.  обстоятельствами является то, что он впервые привлекается к административной ответственности и вину признал полностью.
 
             Отягчающих ответственность Климова В.В. обстоятельств судом не установлено.
 
            Учитывая изложенное, суд считает назначить Климову В.В. наказание в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9,  12.26, 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Подвергнуть Климова <ФИО1> административному наказанию  по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 04 мая 2013 года.
 
         Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
 
Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать