Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2021 года №5-485/2021

Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 5-485/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 5-485/2021
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Тарасова Н.Н. (г.Брянск, ул.Майской Стачки, д.9), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кривченкова Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 07 минутКривченков С.Н.,находясь в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара - окорок свиной б/к 1-1,2 кг, стоимостью 214 рублей 78копеек,две пачки кофе JacobcMonasch натуральный растворимый сублимированныйстоимостью 184 рублей 63 копеек каждая, две банки кофе NescafeGold стоимостью 154 рубля 78 копеек каждая, а всего на общую сумму 895 рублей 60 копеек, причинив ООО "Агроторг" ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия КривченковаС.Н. квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
По данному фактуДД.ММ.ГГГГг. УУП ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по г.БрянскуБулычевым А.В. в отношении Кривченкова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении N, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении материалаКривченков С.Н. не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг.в 20 часов 07 минут в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес>, в 20 часов 07 минут Кривченков С.Н. тайно похитил товар- окорок свиной б/к 1-1,2 кг, стоимостью 214 рублей 78копеек, две пачки кофе JacobcMonasch натуральный растворимый сублимированный стоимостью 184 рублей 63 копеек каждая, две банки кофе NescafeGold, стоимостью 154 рубля 78 копеек каждая, а всего на общую сумму 895 рублей 60 копеек.
Приведенные обстоятельства не оспаривались самим Кривченковым С.Н.и подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением Кривченкова С.Н., заявлением и объяснением <данные изъяты> магазина "Пятерочка"Т., <данные изъяты> Ю. от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., фотоматериалом,справкой о стоимости товара, счетом-фактуры.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Кривченкова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобожденияКривченкова С.Н. от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, прихожу к выводу о назначении Кривченкову С.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кривченкова Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Взыскание штрафа произвести по реквизитам:
ИНН 3250512737, КПП 325701001, ОП N 1 по г. Брянску, расчетный счет N 40102810245370000019 в отделение Брянск Банка России УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601071010027140, УИН 18880432210000062690.
В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Судья Н.Н.Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать