Решение от 09 сентября 2014 года №5-485/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> Поляны                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Поляны, <АДРЕС>, д.17/25, <ФИО1>,
 
    при секретаре - <ФИО2>, 
 
    с участием потерпевшей - Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО3>, (данные изъяты),
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА2> в 23 часов 24 минут на 5 км. автодороги г. <АДРЕС> Поляны - д. Средняя Тойма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ХХХХХ, нарушил требование пунктов 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ: управляя автомашиной, выбрал скорость движения транспортного средства, несоответствующую конкретным дорожным условиям, при внезапно возникшей опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, совершил наезд на пешеходов, идущих по обочине. Согласно судебно-медицинским экспертизам у пешехода Я. каких-либо повреждений не установлено, а пешеход Т. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Тем самым, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте извещался судебной повесткой, которая вернулась в мировой суд с отметкой по  истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела от <ФИО3> в суд не поступило.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    С учетом изложенного, суд считает <ФИО3> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, поэтому в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело без его участия. 
 
    Потерпевшая Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом без участия потерпевшей Я.
 
    Потерпевшая Т. суду показала, что 12.07.201г. около 23 час. 20 мин. она с Я. и С. шли по обочине, по правой стороне дороги, в направлении от д. Средняя Тойма к д. Нижняя Тойма <АДРЕС> района. Она шла вместе с Я., а С. позади них, на расстоянии около 20 метров. Она шла справа, а слева, ближе к дороге, шла Я. Пройдя около 1 км. от д. Средняя Тойма она почувствовала удар, дальнейшие события не помнит. Очнулась, когда приехала скорая помощь, ее госпитализировала в больницу. От С. и Я. ей стало известно, что ее и Я. сбила машина. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения: осаднение кожи и рану на животе, раны на правой кисти, сотрясение головного мозга и перелом дужек 4-5 шейных позвонков. Я. также получила телесные повреждения.         
 
    Суд, заслушав потерпевшую Т., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Кроме показаний потерпевшей, вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН 306954 от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором расписан состав совершенного им административного правонарушения. <ФИО3> указано в протоколе, что он частично согласен с его содержанием;
 
    - рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС> З. от <ДАТА5>, в котором он докладывает, что поступило сообщение от ССМП С. о том, что произошло ДТП между д.Средняя Тойма и д.Нижняя Тойма, была сбита девушка;
 
    - рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС> З. от <ДАТА6>, в котором он докладывает, что поступило сообщение от ССМП С. о том, что за медицинской помощью обратились: Т., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживающая по адресу: (данные изъяты), диагноз: СГМ, тупая травма живота, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб голени справа, АДТ; Я., ХХ.ХХ.ХХХХ год рождения, проживающая по адресу: (данные изъяты), диагноз: ушиб левой стопы;
 
    - рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> С. от <ДАТА6> на имя начальника полиции о том, что <ДАТА2> в 23 часов 24 минут на 5 км. автодороги г. <АДРЕС> Поляны - д. Средняя Тойма <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения и управляя автомашиной ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак ХХХХХХ, выбрал скорость движения не соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением автомашины и совершил наезд на двух пешеходов;
 
    - объяснением свидетеля К. от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА5> около 23 час. 30 мин. он ехал на автомашине ВАЗ-2110 под управлением <ФИО3>, сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались от д. Средняя Тойма в направлении к г. <АДРЕС> Поляны по своей полосе движения со скоростью примерно 60-70 км/ч. Их ослепила движущаяся во встречном направлении автомашина, после чего <ФИО3> вывернул руль вправо и съехал с проезжей части на обочину. В это время он увидел, что в попутном направлении по обочине идут пешеходы, расстояние до которых было около 5м. Увидев пешеходов, <ФИО3> нажал на тормоз, вывернул руль вправо, съехал в кювет, машина опрокинулась на крышу. Он вылез из машины, увидел рядом девушку, которая была в состоянии шока, понял, что они на нее наехали. Он в результате ДТП телесных повреждений не получил;
 
    - объяснением свидетеля С. от <ДАТА5>, согласно которым 12.07.201г. около 23 час. 10 мин. он с Я. и Т. шли по правой стороне обочины, в направлении от д. Средняя Тойма к д. Нижняя Тойма <АДРЕС> района. Сзади двигался автомобиль с включенным светом фар. Он увидел, как машину занесло на большой скорости, на обочине дороги. Я. и Т. шли впереди в 20-25м. от него. Он им крикнул, что едет машина.  Автомашина задела Я и сбила Т, которая улетела в овраг. Встречных машин не было, он подбежал к девушкам и вызвал скорую помощь;
 
    - объяснением потерпевшей Я. от <ДАТА6>, согласно которым 12.07.201г. около 23 час. она с Т. и С. шли по обочине, по правой стороне дороги, в направлении от д. Средняя Тойма к д. Нижняя Тойма <АДРЕС> района. Она шла ближе к дороге, а рядом справа шла - Т.. С. шел позади них. Она увидела свет фар и звук автоашины, которая двигалась на большой скорости на них. Она отпрыгнула в сторону, машина задела ее, она упала на землю. Машина съехала в кювет. Она попросила С найти Т и вызвать скорую. В результате ДТП она получила телесные повреждения;
 
    - копией водительского удостоверения <ФИО3> и свидетельства о регистрации транспортного средства;
 
    - копией страхового полиса <ФИО3>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> с участием понятых и водителя, согласно которой автомашина ВАЗ 2101 под управлением <ФИО3> выехала на обочину, двигалась по обочине. Место удара отмечено также на обочине дороги. <ФИО3> со схемой согласен;
 
     - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которому осмотрена 5 км. автодороги г. <АДРЕС> Поляны - Средняя Тойма;
 
    - объяснением потерпевшей Т. от <ДАТА6>, которые согласуются с ее показаниями в судебном заседании; 
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>на 5 км. автодороги г. <АДРЕС> Поляны - д. Средняя Тойма с участием водителя <ФИО3> и пешеходов - Я., Т., машина ВАЗ-21101 получила механические повреждения, имеются пострадавшие;
 
    - копией протокола об административном правонарушении 43 СН 185836 от <ДАТА6> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, которым <ФИО3> назначено наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1 год 6 месяцев по факту управления <ДАТА5> в 23 час. 24 мин. на 5 км. автодороги г. <АДРЕС> Поляны - д. Средняя Тойма автомашиной в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    - копией извещения о раненой в дорожно-транспортном происшествии Т. от <ДАТА6>, выданном КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ»;
 
    - копией извещения о раненой в дорожно-транспортном происшествии Я. от <ДАТА6>, выданном КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ»;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> М, согласно которому у Я. каких-либо повреждений не установлено;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> М, согласно которому у Т. имеются повреждения: осаднение кожи передней брюшной стенки, поверхностная рана передней брюшной стенки, две раны на тыльной поверхности правой кисти, сотрясение головного мозга, перелом дужек 4-5 шейных позвонков.  Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Давность причинения повреждений - <ДАТА5>
 
    Изложенной системой согласующихся между собой доказательств суд считает вину <ФИО3> установленной.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Судом установлено, что водитель <ФИО3> в нарушении пунктов 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ управляя автомашиной, выбрал скорость движения транспортного средства, несоответствующую конкретным дорожным условиям, при внезапно возникшей опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, совершил наезд на пешеходов, идущих по обочине. Нарушения пунктов 1.5, 9.9, 10.1 ПДД повлекли причинение  легкого вреда здоровью Т.
 
    Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств объяснения  <ФИО3> от <ДАТА6>, как полученные с нарушением закона.
 
    Так, при получении <ДАТА6> объяснения <ФИО3> разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Также <ФИО3> предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, за что он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности привлечен быть не может.  
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное <ФИО3> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы <ФИО3> о частичном признании вины являются, по мнению, суда необоснованными, так как, опровергаются исследованными судом доказательствами.  
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.   
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
           Мировой судья                                                                            <ФИО1>