Решение от 17 октября 2014 года №5-485/2014

Решение по административному делу
                                                                                Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          <ДАТА1>                                             г. <АДРЕС> РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 7,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  по   ч. 2 ст. 13.21  КоАП РФ  в отношении
 
    должностного лица Халикова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Должностное лицо Халиков <ФИО> привлекается к административное ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ - нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, при следующих обстоятельствах:
 
    ООО «АРТ - ТРЕК» в соответствии с лицензией от <ДАТА3> <НОМЕР> должно осуществлять на радиочастоте 101,3 МГц на территории города <АДРЕС> вещание радиоканала «АРТ -ТРЕК» общим объемом вещания 6 часов в неделю (направления вещания - «Музыка», «Развлекательные передачи», «Новостные программы»), а также радиоканала «Ретро FM (RETRO FM)» общим объемом вещания 152 часа в неделю.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» распространение посредством радиовещания информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, за исключением радиопередач, транслируемых  в эфире без предварительной записи, сопровождается сообщением об ограничении распространения такой информационной продукции среди детей в начале трансляции радиопередач в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с требованиями Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «об утверждении порядка сопровождения информационной продукции, распространяемой посредством радиовещания, сообщением об ограничении распространения информационной продукции среди детей в начале трансляции радиопередач», сопровождение сообщением об ограничении распространения среди детей посредством радиовещания информационной продукции, содержащей негативную информацию, осуществляется вещателем не реже четырех раз в сутки при непрерывном вещании вместе с выходными данными или при каждом выходе в эфир радиопрограммы также с выходными данными.
 
    В ходе анализа произведенной Уфимским филиалом ФГУП «РЧЦ ПФО» записи на радиочастоте 101,3 МГц в <АДРЕС> в период с 01 часа 15 минут <ДАТА6> по 01 часа 15 минут <ДАТА7> установлено, что при выходе в эфир радиопередачи «Феличита» не объявляются выходные данные радиоканала «АРТ - ТРЕК», в том числе сообщения об ограничении распространения информационной продукции среди детей.
 
    Главный редактор радиоканала «АРТ - ТРЕК» <ФИО4> допустил  нарушение требования пункта 4 статьи 13 федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> -ФЗ « защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА5>г. <НОМЕР> «Об утверждении порядка сопровождения информационной продукции, распространяемой посредством радиовещания, сообщением об ограничении распространения информационной продукции среди детей в начале трансляции радиопередач».
 
    В судебное заседание должностное лицо Халиков <ФИО> не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки. Ранее при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Суд полагает вина должностного лица <ФИО5> подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    -  - копией уведомления о составлении протокола о административном правонарушении и запрос о предоставлении сведений <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией списка заказных отправлений с простым уведомлением;
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о проведении планового систематического наблюдения  в отношении ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    - копией акта систематического наблюдения в отношении ООО «АРТ - ТРЕК» от <ДАТА>
 
    - сведениями  о результатах систематического наблюдения ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    - копией справки о результатах систематического наблюдения по лицензии <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    -  копией лицензии на радиовещание радиоканала ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    -  копией программной направленности радиоканала ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    - копией свидетельства о регистрации СМИ ЭЛ <НОМЕР> ООО «АРТ - ТРЕК»;
 
    - копией письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  РБ <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией акта мероприятий по радиоконтролю <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией акта мероприятий по радиоконтролю <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией приказа  о приеме на работу.
 
    Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется,  следовательно,  вина должностного лица Халикова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, является доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица Халикова <ФИО> является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица Халикова <ФИО> в материалах дел не усматривается. Учитывая характер совершенного правонарушения, а также отсутствие сведений о привлечении должностного лица Халикова <ФИО> ранеек административной ответственности, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Должностное лицо Халикова <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000  (пяти тысяч) руб. без конфискации пердмета административного правонарушения.
 
    Разъяснить, что  ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление.
 
       Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район  и <АДРЕС> РБ.
 
 
      Мировой судья                             подпись                               <ФИО1>
 
      Копия верна
 
      Мировой судья                                                                           <ФИО1>