Решение от 06 июня 2014 года №5-485/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-485/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-485\14
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г. Нижний Новгород                                                    06 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района Н. Новгорода
 
    (Н.Новгород ул.Памирская,13) Илюшина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.1  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
 
    совершенном: <ФИО1>
 
     дата рождения:  <ДАТА2>
 
    место рождения:  г. <АДРЕС>
 
     место жительства: Н.Новгород пр. <АДРЕС>
 
    место работы: не работает
 
    не женат
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
 
    Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. гр. <ФИО1>, находясь по адресу: г. Н. Новгород, пр. <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, стучал в стену,  тем самым нарушал  тишину и покой жильцов в ночное время. Таким образом, <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях «Нарушение тишины в ночное время суток».  
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину в указанном правонарушении признал полностью, раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  вина <ФИО1> в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,  установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:
 
    - протоколом 52ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. гр. <ФИО1>, находясь по адресу: г. Н. Новгород, пр. <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, стучал в стену,  тем самым нарушал  тишину и покой жильцов в ночное время.
 
    -  заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1>, в котором она указала, что <ФИО1> на протяжении нескольких дней употребляет спиртные напитки, в ночное время стучит в стену ее комнаты.
 
     - объяснениями <ФИО1>
 
    - объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как нарушение тишины и покоя граждан.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Из материалов дела оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не истек.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности  за совершение однородных административных правонарушениях ранее не привлекалась,   что суд расценивает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст.4.1-4.3, 12.9 ч.4, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях назначить ему административное наказание по этой статье в виде  предупреждения.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья  :                                                                    Т.В. Илюшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать