Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-485/2014
Решение по административному делу
Дело 5-485/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нелидово 15 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области КарташовА.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
установил:
Михайлов И.Ф. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на ул. <АДРЕС>, являясь водителем не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ <НОМЕР> и медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Михайлов И.Ф. вину полностью свою признал и пояснил, что <ДАТА4> был на свадьбе, выпивал. После свадьбы поехал ещё за пивом, на <АДРЕС>был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции.
В отделе полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался т.к. был выпивши.
Водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.
Кроме собственного признания своей вины, вина Михайлов И.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Михайлов И.Ф. от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на ул. <АДРЕС>, являясь водителем не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, отношении Михайлова И.Ф., которым последний отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА>, в котором зафиксировано, что Михайлов И.Ф. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ им был сделан в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Михайлов И.Ф. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых установлено, что Михайлов И.Ф. при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ <НОМЕР> и медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, которым подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- справкой об отсутствии у Михайлова И.Ф. удостоверения на право управления транспортным средством.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Таким образом, приведёнными доказательствами установлена вина Михайлов И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы, как невыполнение водителем лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайлов И.Ф. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и обстоятельства дела: обстоятельства смягчающим его ответственность суд считает возможным отнести, как признание и осознание ем своей вины.
Обстоятельством отягчающим ответственность суд считает необходимым признать на основании ст. 4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента взятия Михайлова <ФИО1> под административный арест, взяв его под административный арест в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нелидовский городской суд Тверской области путем подачи жалобы через мирового судью. И.о мирового судьи А.А.Карташов
