Дата принятия: 02 августа 2014г.
Номер документа: 5-485/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-485/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 127 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> Почтовая, <АДРЕС>, стр.10, проживающего: Украина, <АДРЕС> область, Могилев <АДРЕС> район, <АДРЕС> , не работающего, гражданина <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> будучи водителем, управляющим транспортным средством автомобилем марки Ниссан - Альмера г.р.з. <НОМЕР> рус, нарушил Правила дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА1>, около 04 час. 30 мин., <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, управлял указанным транспортным средством, у д. 21 по ул. <АДРЕС> области, где был задержан сотрудниками ДПС <АДРЕС> ОГИБДД, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено ПДД РФ, а именно п. 2.1.1 обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а так же п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами
При рассмотрении дела <ФИО2> признал себя виновным в совершении административного правонарушения, указал, что <ДАТА1> будучи без прав управления транспортными средствами, управлял автомобилем.
Виновность <ФИО2> подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 50 АМ 438955 составленным <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА1>, около 04 час. 30 мин., <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, управлял указанным транспортным средством, у д. 21 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки Ниссан - Альмера г.р.з. <НОМЕР> рус.
-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 201143 оставленным <ДАТА3> которым установлено состояние опьянения у <ФИО2> по совокупности клинических признаков с применением технических средств;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА 161474
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и лично не заинтересован в исходе дела.
Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, а так же показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания <ФИО2> виновным, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что <ФИО2> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
Полагая доказанной его вину в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 ( тринадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с 06 час. час. 40 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 127 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА5>
И.о. мирового судьи 126 судебного участка мировой судья 131 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело отношении <ФИО4>, 09.10. 1988 г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, 111 -2 - 180, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> будучи водителем, управляющим транспортным средством автомашиной марки АУДИ г.р.з. <НОМЕР> рус нарушил Правила дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА5>, около 00 час. 35 мин., <ФИО4> не имея права управления транспортными средствами, поскольку <ДАТА6> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч .1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, управлял указанным транспортным средством, у д. 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками ДПС <АДРЕС> ОГИБДД, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено ПДД РФ, а именно п. 2.1.1 обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а так же п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Тем самым, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами
При рассмотрении дела <ФИО4> пояснил, что признал себя виновным в совершении административного правонарушения, указал, что <ДАТА7> был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 мес. <ДАТА5> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме указанных пояснений <ФИО4>, его вина в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 50 АЕ 913341 , составленным в отношении <ФИО4> <ДАТА5> инспектором ДПС <АДРЕС> УВД <ФИО6> из которого следует, что <ДАТА5> около 00 час. 35 мин. <ФИО4> у д. 20 по ул. <АДРЕС> управлял а\м АУДИ находясь в состоянии алкогольного опьянения.
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным тем же инспектором ДПС 50 МА 711355, в котором указано, что <ФИО4> согласен пройти медицинское освидетельствование.
-актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным <ДАТА8>, которым удостоверено состояние опьянения <ФИО4> по совокупности клинических признаков с применением технических средств;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- постановлением по делу об административном правонарушении, от <ДАТА9>,
согласно которому <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев .
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и лично не заинтересован в исходе дела.
Так же суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных врачом - наркологом в исследованном акте медицинского освидетельствования поскольку указанный работник находился при исполнении своих служебных обязанностей и лично не заинтересован в исходе дела.
Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, а так же показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания <ФИО4> виновным, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что <ФИО4> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
Полагая доказанной его вину в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять ) суток.
Срок административного наказания исчислять с 03 час. 00 мин. <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 131 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья:
