Постановление от 26 июня 2014 года №5-485/2014

Решение по административному делу
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                           с.Старобалтачево
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка судебного района Балтачевский район
 
    Республики Башкортостан Гильмуллиной Г.Х., находящегося по адресу: ул. Комсомольская 47 с.Старобалтачево Балтачевскогорайона РБ
 
    с участием представителя Шаймухаметова Р.Г.
 
    при секретаре Гайнетдиновой Г.Ф.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 485 в отношении гражданина Карамова<ИО1>
 
    дата рождения <ДАТА2>
 
    уроженца  <АДРЕС>
 
    семейное положение женат
 
    образование высшее
 
    работающего ООО ПКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представитель
 
    в прошлом не судим, не   привлекался   к административной ответственности                                 
 
    проживающего <АДРЕС> 42
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Гражданин Карамов<ИО> привлекается   к   административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения. Так, согласно протоколу, он 05.04.2014 года   в 17 час. 00 мин. управлял  автомобилем ВАЗ 21104 г/н отсутствует в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место на  <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС> РБ.
 
    В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Карамов<ИО>   вину  не  признал и суду показал, что он не управлял автомашиной, машиной управлял другой человек по имени Азат, который хотел купить эту машину. После совершения наезда на столб, чтобы избежать столкновения  Азат сказал, что у него нет документов  с собой и телефона, поэтому он ушел за документами. А он остался около машины. Подъехали сотрудники ГИБДД,  т.к. Азата не было стали составлять протокол на него, сказали, что ничего не будет. Он согласился. Дал объяснение. Но потом ему предложили пройти освидетельствование на аппарате, он не согласился, проехать в больницу на освидетельствование согласился. Считает себя не виновным т.к. он не управляя машиной.
 
    Представитель Карамова<ИО> Шаймухаметов Р.Г. суду показал, что автомашиной Карамов<ИО> не управлял, кроме того, при  медицинском освидетельствовании гр. Карамова в больнице в экземпляре, который выдан им указано: установлено факт употребления алкоголя, в нарушении правил медицинского освидетельствования. Просит прекратить производство по делу.
 
    Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.04.2014 года у Карамова <ИО> установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Свидетель Хасанов<ИО> суду показал, что он заступил на дежурство около 16 час. Около 17 час. от дежурного получили сообщение о том, что гр.Карамов наехал на столб. Выехав на место ДТП он установил, что гр.Карамов наехал на столб. Около машины был Карамов, других лиц не было. О том, что машиной управлял другое лицо, Карамов не говорил. Пройти освидетельствование на аппарате Карамов не согласился, потом поехали в больницу на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования, результат был установлен факт алкогольного опьянения. Т.к. в акте не правильно указана формулировка, он попросил врача правильно записать заключение. Врач сделала соответствующую запись, в акте переданному Карамову, эта дополнительная запись не внесена. 
 
    Свидетель Фаязова<ИО> суду показала, что она освидетельствовала гр.Карамова<ИО>, при освидетельствовании он вел себя очень агрессивно не только в отношении сотрудников ГИБДД, но и медперсонала. Он был освидетельствован на аппарате 2 раза, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.  Но т.к. в тот день был очень насыщенный день, были больные, она по ошибке написала в акте, что установлено факт употребления алкоголя. Потом инспектор сказал, что необходимо указать, что установлено состояние алкогольного опьянения, она внесла исправление в акт.
 
    Как видно из решения <АДРЕС> районного суда от 11.06.2014 года постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по Бураевскому району РБ 02ВК <НОМЕР> от 05.04.2014 года о привлечении Карамова<ИО> к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) отменено. Производство по данному делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ.
 
    Суд выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, его представителя, свидетелей, изучив представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что, несмотря на отрицание своей вины привлекаемым лицом, его вина доказывается материалами дела.
 
    Довод Карамова<ИО>, о том, что он не управлял машиной, опровергается его первоначальными объяснениями, имеющимися в материалах дела, где он указывает, что он ехал по <АДРЕС>. при этом он не справившись с управлением совершил наезд на столб, на котором был установлен дорожный знак ограничения скорости движения… (л.д.14).
 
    Изменение показаний Карамовым<ИО> суд оценивает, как желание уйти от ответственности.
 
    Таким образом, вина Карамова<ИО> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ доказывается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 05.04.2014 года, актом медицинского освидетельствования 008 от 05.04.2014 года, протоколомоб отстранении 02 АО <НОМЕР> от 05.04.2014 года, показаниями свидетелей Хасанова М.Р., Фаязовой<ИО>,  которые полностью согласуются между собой.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить наказание  в пределах санкции статьи за данное правонарушение.
 
                На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, суд
 
 
                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Гр. Карамова<ИО> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и привлечь к административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
                 После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение      изъять и хранить в ОГИБДД ММО МВД РФ «Балтачевский<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтачевский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                          подпись                                                       Г.Х.Гильмуллина  
 
    Согласовано____________