Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-485/2014
Решение по административному делу
дело№5-485/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«04» июля 2014 годар. п. Чишмы<АДРЕС>
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насыров(Республика Башкортостан, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора по производству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шалухина <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Директор по производству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шалухин М.Н. привлекаетсяк административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в не выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> по ограждению свинокомплекса по периметру с юго-восточной стороны ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Шалухин М.Н. на судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом, от Шалухина М.Н. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
В подтверждение вины Шалухина М.Н. представлены материалы дела: протоколом об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина директора по производству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шалухина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - доказана.
При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным директора по производству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шалухина <ФИО1> совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления направить в Россельхознадзор, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминскийрайонный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
Мировой судья
судебного участка №1
судебного района
Чишминский район И.В. Насыров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
