Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-485/2014
Дело № 5-485/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 06 августа 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Гридина ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> напротив <адрес> Гридин Г.Н., управляя транспортным средством -автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Своими действиями Гридин Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Гридин Г.Н. вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Вина Гридина Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 июля 2014 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 14.05.2014 года № 7312, протоколом осмотра места происшествия № от 14.05.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2014 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, управляя транспортным средством -автомобилем государственный регистрационный знак BAF Н 640 ХС 36, двигался задним ходом к эстакаде под погрузку, задние двери автомобиля придерживали в открытом состоянии два человека. Затем они стали меняться местами, он не заметил их передвижений не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на ФИО3 В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему моральный вред.
Согласно объяснениям потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, на <адрес>» он с ФИО4 помогали поставить под погрузку к эстакаде автомобиль государственный регистрационный знак № Двигаясь задним ходом к эстакаде под погрузку, они с ФИО4 придерживали в открытом состоянии задние двери автомобиля. Затем они стали меняться местами, водитель не заметил их передвижений не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил на него наезд. В результате ДТП у него была сломана седалищная кость, лечение проходил в больнице. Гридин Г.Н. возместил ему моральный ущерб, просит его строго не наказывать.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом седалищной кости слева ср смещением отломков, лонной кости слева без смещения отломков, кровоизлияния по боковым поверхностям бедер, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Анализируя заключения эксперта, суд признает за достоверное доказательство именно заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Гридиным Г.Н. допущено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Гридина Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Гридина Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Гридину Г.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Гридину Г.Н. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, находя такое наказание соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гридина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина
